* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

577 Ияяуннтетъ. 578 дитель болезни, дала положительную реакцию. Близко КЪ агглютинащи стоить такъ наз. реакщя преципитацги. Вскоре послъ открыли агглютинации Краусъ показалъ, что сыворотки иммунизированныхъ животныхъ, при смъшеши съ прозрачными фильтратами культуръ соотвътственвыхъ микробовъ, обусло­ вливали выпадете изъ нихъ осадковъ, при чемъ эта реакщя носила такъ же, какъ и аггл., специфически характеръ. Затемъ Ф. Чистовичъ и Борде дока­ зали, что эта реакщя образования осадковъ, преципитащи, носить общш характеръ: если иммунизировать жи­ вотное какимъ-либо бълкомъ, то сыво­ ротка его получаетъ способность да­ вать осадокъ съ растворами этого белка. Если, напр., впрыснуть кролику яичный бълокъ, его сыворотка даеть осадокъ при смъшеши съ яичнымъ бълкомъ даже при разведении его въ десятки тысячъ разъ и т. д.—Здесь, какъ и при аггл., и даже въ большей м е р е , приходится считаться съ во­ просомъ разведения употребляемыхъ реактивовъ и съ рядомъ практическихъ аатруднешй; мы на нихъ не остана­ вливаемся по вышеизложеннымъ соображешямъ. Важно то, что реакция эта отличается чрезвычайной чувстви­ тельностью и поаволяетъ не только открывать присутствен бълковъ тамъ, г д е никакие химическее реактивы сделать этого не въ состояши, но и решать вопросы объ ихъ происхожде­ нии. Если у насъ имеется, напр., кроликъ, иммунизированный человеческой кровью, то его сыворотка будеть да­ вать осадокъ лишь съ белками человеческаго тела, но не съ другими. Реакщя эта была детально разрабо­ тана Уленгутомъ и др. и получила широкое применеше. Такъ, напр., съ ея помощью удается решать очень важные для судебной медицины во­ просы о происхождение кровяныхъ пятенъ въ техъ случаяхъ, когда никак1е друпе щпемы не позволяюсь решить, какого происхождения данное пятно. Эта же реакщя нередко при­ меняется для открытая всякаго рода фальсификаций: если, напр., при приго­ товлении колбасъ делается примесь дошадинаго мяса, то достаточно иметь > животное, иммунизированное лошади­ ными белками (чаще всего употре­ бляюсь кроликовъ), и испытать двйствёе взятой у него сыворотки на вытяжку изъ подозрительной колбасы (настой мелко изрубленной колбасы съ физшлогическимъ растворомъ), по­ лучится преципитаеця, значить, при­ месь есть. Въ Италш Берторелли съ успвхомъ применишь такую же реакцию для открыли подмесей низкихъ сортовъ муки. Ею же доказана въ ряде случаевъ фальсификация раз­ личныхъ хонсервовъ, фармацевтическихъ питательныхъ препаратовь и т. д.—Наконецъ, эта реакщя была испытана Уленгутомъ и Нетталемъ для решешя вопросовъ бёологическихъ, для проверки и обосновашя теорёи Дарвина съ новой точки зрешя. Дело въ томъ, что при всехъ бюлогическихъ реакщяхъ обнаруживаются, по­ мимо специфической, еще и такъ наз. групповыя реакции, заключшошдяся въ томъ, что данное противотело, помимо реакцш съ соответственнымъ антигеномъ, оказывается способнымъ давать, хотя и въ более слабой м е р е , т. е. при меньшихъ разведевияхъ, реакцш съ близкими, родственными антиге­ нами. Такъ, напр., при смешении сыворотокъ, специфическихъ для человеческихъ белковъ, съ белками другого происхождения, получилась довольно сильная реакщя съ белками человекообразныхъ обезьянъ, слабая съ белками другихъ обезьянь и отри­ цательная съ сывороткой низшихъ животныхъ. Полученные такимъ пу­ темъ въ огромномъ количестве опытовъ результаты вполне подтвердили выводы эволюционной теорш. Нако­ нецъ, реакщя получила применение и для решения ряда вопросовъ, каса­ ющихся физщлогш питашя и обмена. Выше мы указали, что реакцш имму­ нитета (т. е, образование противотелъ) наблюдаются при проникновении белковъ помимо кишечника, т. е. парен­ терально. Однако, если отправленея кишечника почему-либо нарушены и если то или иное вещество въ силу этого всасывается черезъ кишечникъ, не подвергшись предварительно пере­ работке, противотела также образуют­ ся. Поэтому, испытывая сыворотку того 19"