* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
575 Иишуннтетъ. 576v смыть разводку съ поверхности твер'дой среды бульономъ или физюлогическимъ растворомъ (8,5 граммовъ хлористая натр!я на литръ воды) и если прибавить къ такой разводке, имеющей видъ более или менее мутной эмульсШ, небольшое количество сывоворотки иммунизированнаго животнаго, то эмульс1Я просветляется и на дне пробирки образуется осадокъ; приваблюдеши подъ микроскопомъ вместо отдель ныхъ микробовъ обнаруживаются скоплешя ихъ; они все какъ бы склеены въ кучки, при чемъ, если дело идетъ о микробе подвижномъ, какъ холерный вибрюнъ, тифозная палочка, то движе шя прекращаются. При смъшенш дан ной культуры съ такимъ же и даже болыпимъ количествомъ сыворотки нормальныхъ животныхъ агглютина щи не получается; не получается ея и въ томъ случае, если мы смзшаемъ, напр., сыворотку животнаго, иммуни зированнаго тифозной палочкой, съ хо лерной культурой—и т. д.—это и есть специфичность реакцш. Такимъ обра зомъ, ясно, что, если у насъ имеется сыворотка животнаго, иммунизирован наго, напр., холерною культурой, и куль тура вибршна, выделенная, допустимъ, изъ воды и представляющаго по виду сходство съхолернымъ, мы можемъ, про изведя реакцш агглютинащи, решить вопросъ, есть ли нашъ вибрюнъ истинно холерный или только холероподобный. Вопросы подобного рода возникаютъ на практике нередко, и важность ихъ бы с т р а я и точнаго разрешешя понятна сама собою. Особенную популярность прюбрела реакция агглютинащи съгвхъ поръ, какъ Видаль у становилъ ея пригод ность для распознавания различныхъ болезней и, прежде всего, брюшного тифа, почему она нередко и назы вается реакщей Видаля. В. показалъ, что сыворотка (а также, хотя въ мень шей мере, и друпя жидкости: молоко, моча и т. д.) тифозныхъ больныхъ обладаешь способностью склеивать ти фозную палочку, не действуя на дру гихъ микробовъ. Бели у насъ имеется больной.укоторагоподозреваетсятифъ, то для точнаго р е ш е т я вопроса до статочно взять у него несколько ка пель крови и съ полученной сывороткой произвести реакцш съ заведомо ти фозной культурой. Наступление агглю тинащи (положительная реакпДя) р е шаешь вопросъ въ пользу тифа, отсут ствие ея (отрицательная реакщя) гово рить противъ. Необходимо заметить, что при практическомъ примененш. этой реакцш и при учете ея результатовъ приходится нередко сталкивать ся съ рядомъ затруднений и осложнешй; такъ, напр., если брать сыворотку неразведенной, то агглютинащя получает ся и съ нормальными сыворотками,— необходимо, значить, разводить сыво ротку соответственнымъ образомъ; спо собность агглютинащи сохраняется не редко мног1е месяцы, такъ что, напр., у лица, болевшего полгода назадь тифомъ, а сейчасъ больного воспалешемъ легкихъ или гриппомъ, реакщя можетъ получиться положительная; надо, значишь, считаться съ прошлымъ больного; некоторые организмы мало способны къ выработке противотелъ, которыя образуются медленно и въ малыхъколичествахъ, такъ что реакщя по лучается поздно и слабо и т. д,—Исчер пать все эти возможности ошибокъ, указать способы ихъ исправлены н технику реакцш агглютинации и другихъ реакцШ иммунитета, нередко кропотли вую и сложную, можно, конечно, лишь въ спещальныхъ сочинешяхъ, предназначенныхъдля спещалистовъ, которымъ эти детали, конечно, необходимы. Здесь для нихъ не место; достаточно указать на существование трудностей и ослож нений и на то, что основные принципы. и сущность д е л а ими не наруша ются, что современная научная тех ника позволяешь справиться съ эти ми трудностями и источниками оши бокъ.—Помимо практически важныхъ вопросовъ о природе наследуемых!», нами бактерШ и заболеванШ, реакщя. агглютинащи получила еще применениеп для решения вопросовъ научнаяхарактера, напр., при поискахъ возбу дителя той или иной болезни. Твкимъ именно образомъ Шига, напр., открылъ палочку дизентерш. Выделивши изъ. испражнений дизентерШныхъ больныхъ рядъ микробовъ, онъ сталъ испытывать, ихъ въ смысле агглютинащи съ сыво роткой дизентериковъ; микробы, кото рые не играли роли, не агглютинирова лись, а палочка дизентерш, какъ возбу-