* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

563 Иллунитетъ. 564 р1ю, по которой И. зависитъ не отъ отсутствия какого-нибудь необходимая для жизни микробовъ вещества, а—бо­ л е е согласно съ Teopieft Шово—отъ присутствия въ жидкостяхъ организма губительныхъ для бактерш веществъ. Первымъ толчкомъ для этой теории послужили изследовашя Фодора, ко­ торый доказалъ, что выпущенная изъ организма и освобожденная отъ свер­ тывания кроличья кровь способна уби­ вать огромное количество бацнллъ си­ бирской язвы. Несмотря на то, что этотъ, самъ по себе верный, фактъ находится въ противоречии съ полнымъ отсутств1вмъ у кролика И. противъ сибирской язвы, открытие Фодора было признано имеющимъ приндишальное значеше. Вскоре было найдено, что не только кровь, но и приготовленная изъ нея сыворотка кролика убиваетъ бак­ терШ сибирской язвы, благодаря при­ сутствЫ въ ней особаго вещества, раз­ рушающаяся после нагревашя при 55°—56°. Этому веществу Ганеъ Бухнеръ даль назваше алексина (см.). По м н е н ш этого у ч е н а я , поддержанному многими другими, естественный И. за­ виситъ, главнымъ образомъ, отъ при­ сутствия въ жидкостяхъ организма алексиновъ, способныхъ убивать тЬ или д р у п е болезнетворные орга­ низмы. Последующая наследования показали, однакоже, что въ то время, какъ кровь и сыворотка кролика быстро убив аютъ сибиреязвенныхъ бациллъ, эти жидкости, добытый отъ собакъ и куръ, действительно и притомъ значи­ тельно невоспршмчивыхъ къ этимъ бактер1ямъ, в н е организма не оказы­ ваюсь на нихъ никакого губительная действия. Ч е м ъ дальше разрабатывали этотъ вопросъ, твмъ более кидалось въ глаза несоответствие между явле­ ниями умерщвлешя бактерий вне орга­ низма н И. Наоборотъ, последний всегда сопровождался очень резко выраженнымъ поглощешемъ и умерщвлешемъ ихъ фагоцитами—фагоцитозомъ. Малопо-малу даже наиболее скептичесше ученые стали относиться благопр1ятнее къ клеточной теорш И. и остановились на н е к о т о р а я рода эклектизме. По ихъ мнению, при естественномъ И. уча­ ствуютъ два фактора: алексинъ соковъ организма и фагоциты. Къ тому же, некоторые авторы, въ особенности самъ Бухнеръ, стали проводить мысль, что алексинъ, обращаю пцйся въ кровяной жидкости, есть не что иное,-какъ выде­ ление белыхъ кровяныхъ шарнковъ. Эта теория продержалась нескольколетъ, но затемъ противъ нея были сделаны многочисленный возражения, исходящая, главнымъ образомъ, отъ Р. Пфейфера и его учениковъ. Ими было доказано, что вытяжки и з ъ б е ­ лыхъ кровяныхъ твлецъ не убивають бактерш, между твмъ какъ кровяная сыворотка твхъ же животныхъ оказы­ ваешь на бактерий т о я же вида очень сильное губительное действие. Опыты эти привели большинство ученыхъ к ъ выводу, что алексинъ не имеетъ ни­ чего общаго съ фагоцитами, а пред­ ставляетъ вещество жидкихъ частей организма, главнымъ образомъ, кровя­ ной плазмы. Другой рядъ опытовъ по­ казалъ, однакоже, что и въ белыхъ шарикахъ содержатся вещества, убивающдя бактерШ, но совершенно отлич­ ный отъ алексиновъ. Въ то время, какъ последше разрушаются при сравни­ тельно незначительномъ нагреванш (55°—56°), губительный для бактерШ вещества фагоцитовъ выдерживаюсь гораздо более высокую температуру (60°—65°). Петтерсонъ, наследовавший эти вещества, назвалъ ихъ эндолизинами, а Шнейдеръ—лейкинами. Въ ре­ зультате своихъ изследованш онъ высказалъ мнеше, что организмъ защи­ щается противъ нашествия болезне­ творныхъ микробовъ двумя средствами: кровяной и другими жидкостями, с ъ одной стороны, фагоцитами—съдруяй. Такимъ образомъ, онъ пришелъ къ гуморально-целлюлярной теорш И. По ближайшемъ разследоваши оказалось, что лишь наименее прочный бактерш, какъ холерные н родственные вибрюны, ти­ фозные и родственные имъ бациллы, могутъ быть убиты алексинами, тогда какъ большинство другихъ болезне­ творныхъ бактерШ (стафилококки, стрептококки, пневмококки и пр.) легко убиваются эндолизинами. Въ большин­ стве случаевъ естественный И. долженъ быть, следовательно, приписанъ фагоцитамъ.—Допущенное гуморально-целлюлярной Teopiefl существенное отлич1е между алексинами и эндолизинами