* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
295 Знаменатель—Знамя. 29» такъ и для отделения внутри одного лая точка (iitootiYfiif у Дюнисщ враи того же предложения однородныхъ юйскаго, см. граматтика). Затемъ уче частей предложешя ИЛИ речи, напр., ние о знакахъ препинашя разрабаты несколькихъ качественныхъ илиотно- валось Квинтшианомъ, грамматикомъсителъныхъ именъ прилагательныхъ. Никаноромъ, кот. ввелъ уже 8 энаковъВъ современвыхъ европейскихъ язы- препинашя (различный положешя точ кахъ употребляются след. знаки: точ ки, знаки >> и << и т . д.). Разработаноки (.) для указашя на совершенную было и самое понятие препинашя (suзаконченность мысли, выраженной spendendus sermo, unoSiaoroXif). Схолиа предложевиемъ; запятыя (,) для от стами и более поздними греческими делешя побочныхъ мыслей, выражен- грамматиками была составлена слож ныхъ придаточными предложениями, ная система знаковъ, кот. должна была отъ главной, заключающейся въ глав- выражать тонкое логическое различе вомъ предложенш, или для разделе ние мыслей (SteinHial, „Gesch. d. Sprachния несколькихъ придаточныхъ- пред wiss. bei den Griechen und RSmern",. ложений, или для разделения несколь 1891, П, 347/354). Въ обычномъ оби кихъ однородныхъ частей въ одномъ ходе довольствовались однако лишь предложенш (несколькихъ сказуемыхъ, точкой, кот. ставилась внизу, въ сере подлежашихъ и т. п., если они не раз дине или наверху строки, и точкой с ъ деляются союзами и. или и т. п.). запятой, соответствовавшей вопрос, Для отделешя одна отъ другой мыслей, знаку. Такъ эта интерпункц!я выра близкихъ по содержанию, но все же жается въ течете всего средневековья представляющихъ нечто относительно въ рукописяхъ греческихъ, латинскихъ законченное, пользуются точкой съ и на различныхъ нацюнальныхъ язызапятой (;). Вопросительный знакъ (?) кахъ, но встречаются и иные знаки и восклицательный (!) выражаютъ из для (совершенно субъективная) раз вестное эмощональное отношение къ деления словъ и предложений: (у), (:), содержашю предложешя. Двоетошемъ (;) и др. (ср. М. Вт, „Palaeograpbia 1а(:) определяется логическое отношеше tina"). Только изобретете печати, по причины и следствш, суммы и содер требовавшее вообще установления по жания между двумя предложениями или стоянныхъ Образцове правописания, создашя иногда частями предложешя. Много- выставило необходимость точ1емъ (...) отмечается прерванность точныхъ правилъ интерпункцш. Рабо мысли, а тирэ (—) прерывистость из та надъ пересмотромъ классических-!» ложения. Общдя правила употребления текстовъ, производившаяся въ доме знаковъ представляютъ собой, т. обр., гуманиста АльдаМануцш (1450—1515),. не что-ниб. вполне определенное, но вызвала и создание новейшей системы, субъективное отношеше пишущаго ли знаковъ препинашя, кот., благодаря ца къ содержанию мыслей; поэтому его 28 томамъ издашй (Editiones prinколебания въ употребленш знаковъ cipes), распространилась по всей Ев препинания всегда неизбежны. Прави ропе. До известной степени эта си А. П. ла русскаго препинания изложены въ стема сохранилась доныне. руковод. акад.Грота.Возникновение зна Знаменатель, см. дробь. ковъ прешшашя тесно связано съ разЗнаменка Большая, с. мелитоп. у. внт1емъ грамматики въ древней Грещи. Таврич. губ.; 15.707 ж.; большая тор Когда начался анализъ предложешй, явилась необходимость какъ-ниб. разде говля, центръ промышл. садоводства. Знаменка Малая (Каменка), с. ме лять ихъ, и такъ возникла прежде всего литоп. у. Таврич. губ.; 8.957 ж. точка. Уже Аристотель (Rhet Ш, 5,16) Знаменовка, с. новомоск. у. Екатеговорнлъ о трудности не только для учеяиковъ, но и для мыслителей разде риносл. губ.; 5.768 ж. лять ТОЧКамН (Btacrrf;