* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

•265 Зея-пристань—Знбель. та, кургессенскаго ландтага и потомъ эрфуртскаго парламента. Примыкалъ онъ къ конститущоналистамъ-либераламъ. Чтобы показать пагубность „сопдалистическнхъ тенденщй", которыя обнаруживали „радикалы" 1848 г., 3. вздумалъ написать брошюрку о фран­ цузской революцш. Но изъ брошюрки получилась десятитомная (въ оконч. издан. 1897—1900 гг., съ дополнетемъ до 1800 г.) книга („Gesch. d. Revolutionszeit von 1789—1795" и дон. „von 1795—1800"), которая „радш.аламъ", вероятно, ничего не доказала, но со­ вершенно по новому представила исто­ р ш французской революцш, очистивъ ее отъ легендъ, обогативъ результа­ тами детальныхъ архивныхъ изсл*довашй, подчеркнувъ важность сопдально-экономическаго момента. Те­ перь она устар*ла, потому что поел* 3. друпе сказали то, что говорилъ онъ, лучше и уб*дительн*е. Но въ то время (1853 г. и сл*д.) книга 3. о ре­ волюцш сама была до н*которой сте­ пени револющей. Достаточно сказать, что французешй переводчикь чуть не подвергся общественной опал* за то, что сдвлалъ доступнымъ „памфлетъ", разрушившей столько славвыхъ фантазш. Поел* Марбурга 3. пробылъ пять л*тъ профессоромъ въ Мюнхен*, гд* основалъ знам. „Historische Zeitschrift" (1856). Онъ долженъ былъ по­ кинуть „н*мещия Аеины" за то, что въ одной р*чи доказывалъ антинацио­ нальный характеръ средневековой н*мецкой имперш. Въ моментъ наибол*е ожесточенной борьбы за гегемошю ме­ жду ABCTpiefi и Прусздей, этотъ намекъ не могъ быть терпимъ въ столиц* в*рнаго союзника Австрщ. Онъ вер­ нулся въ Боннъ и сталъ дЬлить свое время между наукой н зас*дашями прусскаго ландтага; тутъ, во время конфликта, онъ былъ однимъ изъожесточенн*йшихъ противниковъ своего будущаго кумира, Бисмарка, но продолжалъ защищать мало-германскую точку зр*шя. Поел* образования С*в.Герм. союза онъ выпустилъ книгу „Oesterreich und Preussen" (1868), гд* доказывалъ, что во вн*пшей по­ литик* интересы обоихъ государствъ „идутъ параллельно и что между ни­ ми возможенъ т*епый, искренней и увеличивается и при усть* Малой Б * лой доходить до 3V вер.; вггрочемъ, дал*е суживается и при устьъ им*етъ въ полую воду 1 вер. 200 саж. Бассейдъ 3. оч. богатъ золотомъ. Л. Бергъ. Зея-пристань, гор. Амурск, обл., на «редн. теч. Зеи, 5.963 ж. Знбель (Sybel), Генрихъ, знам. н*м. историкъ, род. въ 1817 г., учился въ берлинскомъ университет*, гд* подъ вл1яшемъ Ранке усвоилъ основныя на­ чала созданнаго имъ критическаго метода и вскор* поел* окончашядалъ блестящий образедъ его прим*нен1я въ своей „Gesch. d. ersten Kreuzzugs* •(1841), совершенно перестроившей л р е ж т я представлешя о первомъ крестовомъ поход*. Но 3. еще въ универ­ ситет* круто разошелс i со своимъ учителемъ въ вопрос* объ объективности и субъективности въ исторш. Въ то время, какъ Ранке считалъ объектив­ ное отношеше къ излагаемымъ событЛямъ первымъ долгомъ историка, 3. уже въ тезисахъ къ своей диссерта­ н т (1838) заявляетъ, что истор.ю нужно писать cum ira et studio. И въ течеше всей своей долгой жизни онъ проводилъ этотъ взглядъ на практи­ ка. Наука для него была неотделима •отъ политики. 3., совершенно не скры­ вая, нскалъ въ исторЫ директивъ для политики, изъ политики черпалъ темы д л я историческнхъ работъ. Сороковые годы, когда 3. выступилъ съ первыми самостоятельными работами, больше всего интересовались вопросами о свобод* и единств*. Револющя подго­ товлялась въ толщ* общественныхъ низовъ, а прогрессивная интеллиген­ ция составляла и выдвигала полити­ ческие лозунги. Bb„Entstehungd. deut«chen Kb'mgthams" (1844) 3. наносить ударь тому сантиментально-романти­ ческому преклонешю передъ средне­ вековой н*мецкой монархией, которое -было отличительной чертой полити­ 2 ч е с к а я М1росозерцашя Фридриха-Виль­ гельма I V и реакционной придворной и аристократической клики. Въ это время 3. былъ профессоромъ въ Бонн*, откуда перешелъ въ Марбургъ. Тутъ его за­ стала револющя, въ которой онъ, какъ и большинство н*медкихъ историковъ, принялъ горячее учаспе. Онъ былъ членомъ предварительнаго парламен­