* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
199 Зенская статистика. 200 достигнуто было въ работахъ нижегородскаго губ. земства подъ руководствомъ Н. 6. Аяненскаго (1843—1912). Для углублетя подворной переписи въ первый перюдъ особенно много было сделано въ работахъ воронеж ской 3. с. съ ея энергичнымъ заведующимъ 6. А. Щербиною. Поводами для наблюдений въ хозяй ственной 3. с. всего чаще служили же лание оказать помощь нуждающемуся крестьянскому населению (такъ было, напр.. въ Вятской И Московск. губ.) и желание содействовать равномерному распределению обложешя (съ воэникновешемъ обязательной губернской 3. с. оно сделалось главнымъ поводомъ). По отношение къ программамъ и n p i e мамъ наблюдешя 3. с. особенно много сделала въ области основной хозяй ственной статистики; программы и приемы текущей хоз. стат. развивались более медленно. Базисомъ основной хоз. стат. б. ч. служила подворная пере пись,—назваше не совсемъ точное, такъ какъ сведения получаются не въ отдель ныхъ дворахъ, а на сборахъ домохозя е в а Орловъ впервые применилъ по дворную перепись къ крестьянскому хо зяйству целаго уезда въ пределахъ борисоглебскаго уезда Тамбовск. губ. въ 1880 г. Въ 1881 г., въ январе и феврале, исполнена подворная пере пись московскаго уезда; раньше, въ 1876—78 гг., по Московск. г. собирались итоговый с в е д е н и по каждому селение, и признаки отдельныхъ дворовъ не оставляли по себе следовъ. Единицею программы у Орлова была крестьянская община (или селение); впоследствш первичною формою наблюдешя явился крестьянский дворъ (хозяйство), и ка ждому двору стала отводиться особая карточка, вместо одной горизонталь ной строки въ общемъ списке. Съ те чешемъ времени объемъ программы, вообще говоря, увеличивался; вопросы стали делаться сложнее, точнее и детальнее; это могло осуществляться лишь при преобладании экспедшцоннаго n p i e M a наблюдешя. Расширение объема нередко основывалось на желанш обез печить взаимный контроль вопросовъ. Важнейпие элементы программе по дворной переписи (какъ списочныхъ, такъ и карточныхъ): население, земля и скотъ; обычно имеются вопросы о з а ш т я х ъ населешя и объ аренде, до вольно часто о грамотности, батраче стве, постройкахъ и способахъ обра ботки земли. Для выяснешя общихъ хозяйственныхъ условий по каждому селение составляются поселенные (пообщинные) бланки. Въ последнее время все сильнее развиваются бюджетный наблюдешя надъ отдельными крестьян скими дворами; въ XIX в е к е обшир ное применеше имъ даль 6. А. Щер бина въ Воронежск. губ.; въ X X в е к е особенною обстоятельностью отлича ются бюджеты вологодской 3. с. Частновладельческое хозяйство обык новенно подвергалось наблюдению по особымъ бланкамъ, нередко двухъ раз меровъ (по подробному описывались более сложныя въ техническомъ от ношешй хозяйства). Сплошное обсле дование территорш потребовало для себя отдельныхъ формъ наблюдешя (умело составленныхъ въ нижегород ской 3. с ) . Для фабричныхъ, кустар-» ныхъ, торгово-промышленныхъ заве дений, для путей сообщешя, для основ ного наблюдешя надъ школами при меняются специальные бланки. Текущая 3. с. всегда имеете сво^ нмъ содержашемъ сельское Хозяйство, но нередко включаетъ въ себя изме нения въ промысловой жизни, школьномъ д е л е и др.; формуляры сельско хозяйственной стат. обыкновенно рас сылаются по нескольку разъ въ годъ. Интересная черта развития программъ 3. с.—рость конкретности отдельныхъ вопросовъ съ течешемъ времени. Во просъ „какъ", по м е р е возможности, заменяется вопросомъ „сколько"; сведвшя, по возможности точнее, npiypoчиваются къ определенной площади и определенному времени. Пргемы наблюденгя основной 3. с , по преимуществу, представляютъ со бою сплошное местное (экспедицион ное) нзследоваше. Это важное отличие отъ правительственной хозяйственной статистики, которая лишь въ очень редкихъ случаяхъ (напр., въконскихъ переписяхъ) прибегала къ местному наблюдению. Обыкновенно экспедицион ное наблюдете въ 3. с. распростра няется сразу на площадь не менее одного уезда. Подворныя переписи