* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
135 Земельный вопросъ. 136 указано, при продовольственной аренде высота арендной платы определяется не чистой доходностью сельскохозяй ственного предприятия на данпомъ участке земли, а прежде всего, сте пенью нужды въ земле со стороны зе мледельца-арендатора. Чемъ гуще зе мледельческое население, темъ больше и спросе на землю со стороны земле дельца, а, следовательно, темъ выше можетъ быть поднята н арендная плата. Повышеше арендной платы вы зывается въ этомъ случае не увеличешемъ доходности сельскохозяйственнаго предприятия и не ростомъ интен сивности земледелия или улучшешемъ условШ сбыта сельскохозяйственныхъ продуктовъ, а ухудшешемъ экономи ческого положешя арендатора-земле дельца, принужденнаго довольство ваться меньшей долей вырабатываемаго имъ продукта. Росте земельной тесноты въ Россш является естественнымъ последствЬ емъ быстраго роста земледельческого населения, не отвлекоемаго, какъ на Западе, промышленностью. Выражешемъ этого растущаго недостатка земли является ростъ арендныхъ и земельныхъ ценъ. Первый подъемъ аренд ныхъ ценъ приходится у насъ на пер вый десятилетия после освобождений, крестьянъ: въ некоторыхъ губершяхъ арендный цены въ половине 80-ыхъ годовъ, сравнительно съ началомъбО-ыхъ, утроились, учетверились или повыси лись еще более. Затемъ, подъемъ арендныхъ ценъ несколько прюстановился. Со второй половины 90-ыхъ гг. повышательное движете арендныхъ ценъ возобновилось, при чемъ особенно поднялись цены именно при продо вольственной аренде. Вотъ, напр., дан ныя для Полтавской губ.: Продовольственна! Предприниматель- РаопиГоды аренда въ рубляхъ екая аренда и> руб. ц а в ъ за 1 део. за 1 две рув\ 1690 1891 1892 1893 1894 1896 1896 1887 1898 1899 1900 8.6 9,00 9,43 9,78 8,93 7,98 8,33 8,88 10,14 11,23 12,60 в,Бв 6,94 ?,М 7,35 8,53 6,96 5,83 8,00 0,62 7 42 8.68 2,05 2,0в 2,38 3,88 2,40 1,97 2,50 2,83 3,82 3,81 8,92 За трехлетий 1890— 1892 гг. плота за арендуемую десятину равнялась въ Полтавской губ., при предпринима тельской аренде, 6 р. 84 к.; за трех летий 1898—1900 гг. она достигла 7 р. 54 к., т. е. повысилась но 70 к. При продовольственной же аренде та же плата равнялась за первое трехлетие 9 р. 1 к., а за второе—11р. 32 к., т. е. повысилась на 2 р. 31 к. За первое трехлетий плата при продовольствен ной аренде превышала плату при пред принимательской аренде на третью часть, за второе трехлетие уже более, чемъ на половину. Отсюда следуетъ, что резкое повышение платы з а арен дуемую землю, характерное для вто рой половины девяностыхъ годовъ, лишь въ небольшой м е р е обусловли валось увеличениемъ прибыльности сельскохозяйственного предприятий; главнымъ же оброзомъ, повышение это было вызвоно ростомъ нужды кресть янина въ земле, соглашавшагося пла тить за землю какую угодно цену, лишь бы не ликвидировать собствен н а я хозяйства... Тесная связь между высокой аренд ной платой и крестьянской нуждой замечается повсеместно въ России. Чемъ меньше обезпеченъ крестьянин* землей, чемъ ниже его наделъ, чемъ онъ беднее, темъ больше онъ принужденъ платить за землю. Върязанскомъ уезде крестьяне, имеющие на дельной пашни 1,5—3 д е с , платятъ, въ среднемъ, за десятину арендуемой земли 11 р. 21 к., имеющие 3—5 дес. платятъ 6 р. 49 к., а имеющие свыше 5 дес. платятъ за д е с , въ среднемъ, лишь 5 р. 77 к. Въ орловскомъ у в з д е арендная плата за десятину подъ озимое въ районе худшихъ почвъ, производи тельность которыхъ равняется 50—70, принимая за 100 производительность лучшихъ почвъ уезда, достигает* 20 р. 70 к., о арендная плата подъ озиимое въ районе лучшихъ почвъ, съ произво дительностью въ 75—100, спускается до 19 р. 70 к. Такой странный факт*— более высокая платазахудшия земли— находить свое объяснете въ томъ, что въ орлов, у. въ районахъ худшей почвы крестьян, наделъ меньше, и, следова тельно, крестьянская нужда въ земле острее,чем*въ районе лучшихъ почвъ.