* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

123 Земельный вопросъ. 124 Что касается до выкупной суммы, то принципиально предполагалось, что выкупу ни въ какомъ случае не должна подлежать самая личность крестьянина, а лишь отводимая ему земля.. Однако, действительность по­ казала совсемъ иное. Дворяне, осо­ бенно въ иечерноземныхъ губершяхъ, настаивали на томъ, чтобы выкупа­ лась и личность крестьянина. Такъ, тверской губернсюй комитетъ открыто заявнлъ, что выкупаться должны не только „земли, отведенный крестьяпамъ, но и личность крепостныхъ . И хотя съ высоты трона было ука­ зано, что „личность крепостныхъ и обязательный ихъ трудъ выкупу под­ лежать не могуть", темъ не менее дворяне добились своего. Чтобы до­ стигнуть выкупа и личности крестья­ нина, поборники дворянскихъ ннтересовъ среди высшей бюрократии при­ думали такъ- назыв. „подесятинную градашю" обложения. А именно, при розсчете выкупной суммы первая деся­ тина расценивалась выше, чемъ вто­ рая, третья ниже второй и т. д.—на томъ, якобы, основании, что чемъ меньше земли у крестьянина, темъ тщательнее онъ ее обрабатываете. На самомъ же д е л е эта подесятинная градация представляла собой ие что иное, какъ именно выкупе обязатель­ ного труда крестьянина: съ первой десятиной, расцениваемой очень вы­ соко, выкупалась и личность крестья­ нина, а расценка последующихъ десятинъ более или менее соответство­ вала действительной ценности земли. Эта же тенденция не менее ясно выра­ зилась и въ томъ, что при вычисле­ нии выкупной суммы исходили не только изъ определения достоинства и качества земли, но и изъ учета постороннихъ, неземледельческихъ зара­ ботке въ крестьянина. Благодаря этому учету оказалось, что земли въ непло­ дородной нечерноземной полосе, где посторояше заработки крестьянъ были велики, и были расценены, въ общемъ, не ниже, а въ некоторых* случаяхъ и выше, чемъ въ черноземныхъ губер­ шяхъ. Такимъ образомъ, по общему пра­ вилу, въ основу обложешя было по­ ложено начало обратной пропорцио­ а нальности между размерами надела и тяжестью обложения: чемъ наделъ былъ меньше, темъ выше была обло­ жена десятина. Какъ мы вндимъ, условия освобо­ ждения крестьянъ были таковы, что крестьяне, правда, получили землю, но значительно меньше, чемъ имели ея до освобождения, и эта земля была обложена очень высокими платежами, значительно превышавшими ея чистую доходность, и притомъ, платежи эти были темъ больше на десятину, чемъ меньше былъ наделъ. Положение бывшихъ государствен­ ных* и бывшихъ удельных* кресть­ янъ было гораздо лучше, такъ какъ они не только получили значительно больише наделы, но и были обложены гораздо меньшими платежами. При поземельном* устройстве крестьян* этихъ категорий не приходилось встре­ чаться съ сопротивлешемъ дворян*, и поэтому положеше ихъ, при полу­ ч е т и свободы, не только не ухуд­ шилось, но даже улучшилось. Такъ, бывшие удпльние крестьяне получили, при отводе имъ наделове по поло­ жению 1863 г., по всемъ губерниям*, кроме Симбирской, более значитель­ ные, въ общемъ, наделы, чемъ имели ихъ раньше. Земельное же обезпечеше государственныхъ крестьянъ было и раньше такъ велико, что потреб­ ности въ расширении ихъ наделов* почти не ощущалось. Оброчные же платежи у бывшихъ государственныхъ крестьянъ были значительно ниже, чемъ у бывшихъ помещичьихъ: въ среднемъ для всей Россш, бывише по­ мещичьи крестьяне должны были платить 1 р. 31 к. съ десятины, а бывише государственные только 83 к. По отдельнымъ же губерниямъ эта раз­ ница была гораздо значительнее; такъ, въ Ставропольской губ. пла­ тежи помещичьихъ крестьянъ превы­ шали, втрое платежи государствен­ ныхъ, въ Самарской разница эта до­ стигала 142°/ и т. д. Вопросъ о степени достаточности земельнаго обезпечешя освобожден­ ных* крестьянъ и тяжести лежащихъ на нихъ платежей былъ впервые на­ следован* статистическим* путемъ изввстнымъ статистикомъ Янсономъ въ 0