* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
05 Земельный вопросъ. 66 обширный контингент* постоянныхъ рабочих*, которые большую часть года не будут* полностью использованы для нужд* даннаго хозяйства, И Л И же иметь, кроме постоянныхъ, также и временных* рабочих*, которые нани маются въ горячее время и затемъ расчитываются, когда надобность въ нихъ прекращается. Въ первомъ слу чае на капиталистическое хозяйство возлагается бремя содержания излишняго количества рабочих* рукъ; во второмъ случае нужно, чтобы рядомъ съ крупнымъ имешемъ, нуждающимся въ рабочих* рукахъ, имелся доста точно значительный рынок* сельско хозяйственных* рабочихъ, которыми можно было бы пользоваться для на добностей даннаго имения. Такимъ рьшкомъ может* быть только доста точно развитое крестьянское хозяйство. Наличность мелкаго сельскаго хо зяйства оказывается, такимъ образомъ, услов1*емъ успешнаго развития крупнаго капиталистическаго земледелия. Г д е же крестьянское хозяйство мало развито или совершенно отсутствует*, тамъ капиталистическое сельское хо зяйство встречает* особый специфи ческая препятствия для своих* успеховъ. Экономическая эволюпдя послвднихъ летъ характеризуется быстрымъ ростом* промышленности, отвлекающей рабочая руки отъ деревни; въ деревне остается все -меньше и меньше рабо чихъ, и въ то же время самое каче ство рабочихъ ухудшается благодаря тому, что въ городъ уходят* более предпршмчивые и сильные люди. Та кимъ образомъ, возникает* то, что на зывают* „рабочим* вопросомъ въ сель скомъ хозяйстве", подъ каковым* въ данном* специфическом* смысле нуж но понимать не вопросе объ улучше нии положения рабочихъ (что обычно понимается подъ рабочим* вопросомъ), а вопросъ о снабжении капиталистиче скаго сельскаго хозяйства рабочими ру ками. Этотъ специфический рабочий во просъ вызывает* много жалоб* въ тех* районах*, где мелкое сельское хозяй ство не получило развития, какъ, напр., въ Англии н северовосточныхъ провинциях* Германии. Въ Германии вопросъ объ обезлюдении деревни обра тил* на себя особое внимание въ связи съ борьбой германской и польской на родностей въ восточных* провинциях* Яруссш. Въ этихъ провинпдяхъ работа въ крупныхъ имешяхъ производится почти исключительно батраками, не имеющими никакой земельной соб ственности. Хотя по отношешю къ нимъ применяется известная комби нация денежнаго и натуральная воз награждения — рабочему дается право пользования известным* участком* земли, на которомъ рабочий имеет* свой огородъ и можетъ выпасывать корову,—но землепользование рабочаго все же остается крайне ограниченным'* и имеет* тенденцию сокращаться—де нежное вознаграждение заменяет* нату ральное. Все это имеет* своимъ послед ствием* усиленный отлив* н е м е ц к а я деревенская населения въ городъ. На место же уходящих* рабочихъ стали появляться для временных* заработ ков* польсше рабочий и, такимъ обра зомъ, стало наблюдаться замещение не мецкая деревенская населения поль ским*. Это вызвало со стороны прус с к а я правительства целый рядъ меръ, направленных* к* увеличению связи рабочаго съ землей и къ насаждению въ этихъ провинитияхъ крестьянская хозяйства. Итакъ, сохранению мелкаго сельская хозяйства благоприятствуют* некото рый экономическия и соцдальныя усло вия. Но главной основой устойчивости мелкаго сельскаго хозяйства являются не его экономическия преимущества иередъ крупнымъ, а то существенное обстоятельство, что крупное хозяйство ведется въ форме капиталистическаго предприятия, ради прибыли и ренты, а мелкое для обезпечешя существования самого производителя. Крестьянин* продолжает* вести свое хозяйство даже и въ томъ случае, когда хозяй ство не даеть ему ничего, кроме сред¬ ней заработной платы, въ то время, какъ капиталистическое хозяйство, до ходы котораго покрывали бы только заработную плату, должно было бы, по необходимости, прекратиться. Поэтому мелкое хозяйство можетъ существо вать и развиваться при значительно меньшем* валовомъ и чистомъ доходе, чемъ капиталистическое крупное. Къ этому присоединяется и то, что а 21