* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
55 Земельный вопросъ. 56 нюдь не вытекаетъ иаъ правильно понятаго закона падающей произво дительности земледвльческаго труда: и въ томъ случае, если бы историче ски затрачивалось все меньшее и мень шее количество труда на добычу еди ницы земледвльческаго продукта, законъ этотъ сохранял* бы всю свою силу, такъ какъ законъ этотъ тре буете лишь того, чтобы при данномъ уровне техники последняя затраты земледвльческаго труда, за извест ным* пределом*, были менее произ водительны, чемъ более раншя,аэто, несомненно, всегда имеет* место. Дело в * том*, что производительныя силы почвы не безпредельны, и уже задолго до этого естественнаго предела приближение его чувствуется во все возрастающей трудности до стижения того же полезнаго эффекта. Въ промышленности расширение производ ства обычно не только не сопровождает ся увеличешемъ стоимости достижешя того же полезнаго эффекта, но, наоборот*, при большемъ размере производства, въ силу большей про изводительности крупнаго производ ства, трудовая стоимость единицы продукта обычно падает*. То же самое было бы возможно и въ земледелии, если бы земля, пригодная для обработки, имелась въ избытке; но какъ только земли становится мало и приходится прибегать къ добыче увеличеннаго количества земледельческаго продукта безъ расширения площади обрабаты ваемой земли, то вступает* въ двйcTBie названный законъ. Огромное значеше этого естественнаго закона для всей эволюцш земледелия оче видно. Въ противоположно сть тому, что мы наблюдаем* въ промышлен ности, въ земледелш имеются услов1я, создающая тенденпдю къ повышению С Т О И М О С Т И единицы продукта; и хотя эта тенденция можетъ быть побе ждаема успехами техники, но сама-то она остается. Все эти существенный отлич1я усло вий сельскохозяйственнато производ ства, сравнительно съ промышленным*, приводить къ тому, что вопросъ объ относительных* преимуществах* круп наго и мелкаго производства въ сельскомъ хозяйстве не допускает* тако го простого р е ш е т я , какъ въ про мышленности. Въ промышленности крупное производство безусловно силь нее мелкаго во всехъ отраслях*, разсчитанныхъ на широкий, массовой сбыть. Въ сельском* хозяйстве дело обстоит* иначе. Правда, и въ селъскомъ хозяйстве крупное производ ство сохраняет* целый рядъ существенныхъ преимуществъ перед* мелкимъ. Крупное производство выигрываетъ, сравнительно съ мелким*, въ стоимости построек*,—крупный по стройки стоять, на единицу вмести мости, дешевле мелких*. Далее, чемъ крупнее земельный участокъ, темъ меньшая доля земельной площади от ходить на границы и дороги, а так же темъ относительно меньше расхо ды по огораживание. Затемъ, крупное сельскохозяйственное предгпляпе су щественно выигрывает*, сравнитель но съ мелкимъ, въ возможности поль зоваться более крупными машинами, въ большей легкости привлечения капиталовъ и более искусных* рабочих*, въ выгодах* одновременной работы больших* массъ рабочихъ, что дает* возможность р а з д в л е т я труда. Такъ наз. накладные расходы въ крупном* селъскохозяйственномъ предпр1ят1И, не менее, чемъ въ промышленномъ, долж ны быть ниже на единицу продукта, чемъ въ мелкомъ. Вообще, съ чисто технической сто роны, отвлекаясь отъ социальных* условШ деятельности крупныхъ и мелкихъ предщнятШ, крупное предпр^яTie въ сельском* хозяйстве стоить выше, чемъ мелкое. Однако, подобно тому, какъ въ промышленности расширеше размеровъ производства встре чает* известную границу, за которой оно становится технически неращональнымъ, такъ и въ земледелии су ществуют* границы для увеличения размеровъ производительной единицы, и границы, притомъ, гораздо более узгая. Въ промышленности границы эти далеко не достигнуты большин ством* современных* предпр1ЯтШ: мы почти не знаемъ такихъ крупныхъ предпр1ятШ въ современной промыш ленности, которыя не могли бы быть расширены еще больше съ пользой для двла. Какъ общее правило, более