* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
627 Заседатели, 628 Оба случая имеютъ место обыкновен но прн влажномъ пахотномъ слов и могутъ быть названы высыхашемъ безъ 3. Здъсь (собственно для перваго случая) можетъ быть полезенъ иногда болъе глубошй посъвъ, быть можетъ посъвъ въ бороздки, правиль ный уходъ за озимыми весной (обыч но, своевременное бороноваше), ино гда, пря рыхлой поверхности, укатываше (Плотянская опыта, станщя, въ 1910 г.). Районъ 3. майски хъ и первой половины шля ограничивается съ юга на северъ приблизительно ли шей Черниговъ—Орелъ—Тула—Нижшй-Новгородъ, примерно совпадая съ годовой средней осадковъ въ 500 мм. Защита отъ недостатка весеннихъ и летнихъ дождей сводится, прежде всего, къ разнообразш культуръ. Уже озимые хлеба, высеянные по правильно обработанньшъ парамъ, нормально не бо ятся майскаге бездождия. Зависимость отъ него устраняютъ и поздно по спевающая зерновыя же культуры— просо, кукуруза, расходующая воду несравненно экономнее; оне предъявляютъ главный спросъ на нее гораздо позднее другихъ хлебовъ, используюгь дожди, совершенно безполезные ДЛЯ ПОСЛеДНИХЪ, ДОЖДИ 1ЮЛЯ (нов. ст.), чаще всего влажваго. То же относится и къ собственно пропашнымъ свекле, картофелю, тыкве. Два последшя ра стешя, вместе со льномъ, отличаются мелкопроникающей корневой системой и оставляютъ идущимъ имъ на смену хлебамъ заметно бблыше запасы по лезной воды. Наоборотъ, залежь съ уплотненной поверхностью очень труд но проницаема для воды; она ведетъ къ расхищение ценной влаги. Пере логи довольно неожиданно оказывают ся самыми изсушающими и въ засуш ливой полосе не возстановляютъ пло дородия, а подавляютъ его. Помимо ра зум ныхъ севооборотовъ, засухоустой чивые сорта, систематическое истреблен1е сора, во всехъ случаяхъ свое временное рыхлеюе междурядий, боро новаше заплескаиныхъ полей, иногда более глубокая пахота, главное же раннЫ вспашки, а при поздней вспаш ке кольчатые катки—вотъ т е npieMbi культурной техники, которые ослабляютъ 3. и даже даютъ победу надъ ней. Къ нимъ присоединяется еще на копление снега — конечно, за счеть соседей. Оно достигается работой спещальныхъ свегопаховъ, разстановкой щитовъ или зимовкой высокостебельныхъ растешй, какъ, напрямеръ, кукурузы въ херсонскомь пару. Самый страшный случай 3.—это захваты, ча сто (вероятно, не всегда) сопровожда емые на юго-востоке мглой, помохой: они въ малое число дней, даже часовъ, способны вызвать гибель урожая. Основная причина—-въ необычайной сухости съ большой скоростью (очень низкая относит, влажность) уносимого воздуха. Наливающде посевы на много сотеиъ квадр. версть оказываются какъ бы помещенными въ огромную сушилку съ весьма совершенной вентилящей. При мгле суховеи несутъ съ собой и частицы пылевыя и ча стицы солей, которыя и оседаютъ на листьяхъ и частью поареждають расте шя. Наука и практика всего более безсильны именно съ этой разновид ностью 3. Отъ нея часто уходить ско роспелые сорта или ранте посевы яровыхъ хлебовъ. Остистые сорта имеютъ здесь некоторыя преимуще ства передъ безостыми; ости создають некоторое замедлен1е въ смене воздуха. Въ последнее время для той же цели предлагаю тъ посевы рядами высокостебельныхъ растешй, совер шенно аналогично отмеченному помещенш этихъ растешй въ пару. На конецъ, высказывается предположено, что даже искусственный дождь мо жетъ оказаться применимымь для етого критического перюда. Нараста ющий технически) прогрессе постепенно устраняешь роковую зависимость отъ 3., и сейчасъ оне менее страшны для болве культурныхъ хозяйствъ. И. Якушин*. Заседатели, представители народ наго элемента въ публичныхъ устаиовлешяхъ, гл. обр. въ суде. О 3. въ германец праве (рахнмбурги, скабины, шеффены) см. XIV, 217 и 223. Во Фраищи имъ соответствуют^ эшевены. Въ старомъ русскомъ суде 3. но сили назваше добрыхъ людей (ср. Ъош homines), затемъ терминология начинаетъ подчеркивать ихъ присяжный характеръ (целовальники). До ХУПв.