* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

601 Заработная плата. 602 вогъ некоторый» экономистовъ, сочувствующихъ 'предгпжнимательскимъ интересамъ, будто подъемъ заработ­ ной платы организованныхъ рабочихъ совершается за счеть более обездоленныхъ элементовъ рабочаго класса, доля которыхъ въ общей сумме за­ работной платы страны становится темъ меньше (Ad. Weber, „Der Kampf zwischen Kapital und Arbeit", стр. 532— 543, и афористически у / . Wolf, Ra­ tion alCkonomie als exakte Wissenschaft". Leipzig 1908, стр. 122—123). Выше было показано, что подъемъ платы можетъ идти съ обЪихъ сто­ ронъ. Поскольку же 3. пл., напр. въ домашней промышленности, стоить чрезвычайно низко сравнительно съ платой органнзованныхъ рабочихъ, ее правильнее разсматривать, вместе съ супругами Веббъ, какъ результатъ условШ паразитической промышленно­ сти, живущей за счеть заработковъ лучше поставленныхъ слоевъ рабочаго класса. Более обосновано соображение, что выгоды, получаемый рабочими поср. ихъ борьбы съ предпринимате­ лями, урезываются подъемомъ день товаровъ, покупателями которыхъ яв­ ляются pa6o4ie же. Но и эта мысль обычно чрезмерно преувеличивается сторонниками предпринимательски хъ интересовъ. Во-первыхъ, значительная часть товаровъ не входить въ потре­ бление рабочаго класса. Во-вторыхъ, повышение 3. пл. обычно (какъ было показано выше) въ большой мере компенсируется увеличешемъ выра­ ботки, какъ путемъ улучшешя техни­ ческой организации производства, такъ и повышешемъ производительности труда рабочихъ. Въ третьихъ, вздоро­ жание ЖИЗНИ, широко распространен­ ное за последнее время, необходимо отнести ве большой доле или на счеть мояопольныхъ ценъ (синдицироваше промышленности, монопольный ренты въ городахъ) или за счеть закона „уменьшения продукта". Противъ пер­ выхъ условШ общество можетъ бороть­ ся, вторыя именно компенсируются по­ вышешемъ заработной платы. Особенно важное значеше имеетъ влияние на цены товаровъ повышения производительности труда рабочаго. Здесь, наоборотъ, замечается со сто­ роны предпринимателей тенденщя оста­ вить часть увеличения напряженности труда неоплаченной, пользуясь этимъ или для повышешя своей прибыли на единицу продукта, при возможности удержать на рынке прежшя цены, или для увеличения общей суммы при­ были путемъ расширения сбыта про­ дуктовъ по соответственно понижен­ ной цене. Къ этому клонятся въ осо­ бенности новейпия утонченный формы 3. пл. („американская системы"!), и потому понятно, что рабочее начина­ юсь серьезно задумываться надъ ограждешемъ своихъ интересовъ и въ этомъ отношеши. „Надо требовать не только рабочаго дня нормальной про­ должительности", говорится въ статье о заработной плате, помещенной въ одномъ изъ влштельнейшихъ орга­ новъ германскаго профессшнальнаго движешя — „Metallarbeiterzeitung" за 1909 г., „но и работы нормальной ин­ тенсивности... РабочШ, единственный товаръ котораго есть его рабочая си­ ла, хочетъ продавать этотъ товаръ возможно дороже, и долженъ поэтому энергически отвергать всякую попытку предпринимателей ПОНИЗИТЬ цену этого товара... Онъ долженъ даже перейти въ наступлеше и сделать попытку посредствоме сокращешя рабочаго вре­ мени и замедлешя интенсивности по­ высить цену своей рабочей силы". Ад. Веберъ цитируетъ это место ве доказательство опасности стремлений современныхъ рабочихъ для хозяй­ ственной культуры, ибо взаменъ по­ вышения дохода они хотятъ давать меньшую деятельность, стремятся увеличить потреблено при сокраще­ нии производства, ч*мъ могутъ до­ биться только уненьшешя доли въ общей сумме народнаго дохода, на получено которой они могутъ расчи­ тывать (указ. соч., стр. 560 — 561). Конечно, рабоч1е могутъ выступать и здесь съ преувеличенными требовашяыи. Но едва ли можно спорить противе принципа, что всякое доба­ вочное напряжете рабочаго должно быть оплачено предпринимателемъ. Ра­ бочее въ праве не допускать предпри­ нимателя ке чрезмерной уступчивости передъ рынкомъ въ этомъ отношеши, ибо такая предупредительность къ