* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
573 Заработная плата. 574 цена, то плата последняя рабочаго и будетъ регулировать плату всъхъ ра бочихъ одинаковой ловкости н уменья. Отсюда, рядомъ съ формулой У~ар, Тюненъ ставитъ друг, формулу: „3. пл. равна продукту, созданному послъднимъ, приставленнымъ къ делу рабо чимъ". Объ эти формулы не противорЪчатъ, а взаимно дополняютъ другъ друга. Последняя является, кроме то го, необходимой органической частью всей Teopiu распределешя Тюнена, по строенной на строго-последовательно проведенномъ принципе предельности (3. пл. равна продукту последняя рабо чаго, прибыль—продукту последней доли капитала, земельная рента—сбережен!ю издержекъ противъ затрать, необходимыхъ на предельиомъ участке). Въ этомъ смысле Тюнена можно счи тать прямымъ родоначальникомъ но вейшей школы „маргиналистовъ", так же пытающихся провести принципъ предельности чрезъ всю систему теоре тической экономш. Поэтому правиль ное понимаше и должная оценка учешя Тюнена значительно облегчаются при свете этихъ новейшихъ Teopift (см. прекрасную характеристику, дан ную И. Н. Шапошникошмъ въ его книгв: „Теория ценности и распреде лешя"). Названныя теорш, отличающаяся большой тонкостью и глубиной ана лиза, не лишены, однако, и крупныхъ недостатковъ. Оне страдаютъ въ осо бенности чреамернымъ выдвигашемъ принципа (предельной) производитель ности, разсматриваемаго притомъ съ узко-индивидуалистической точки зре шя. Наследуя установление 3. пл. по преимуществу со стороны стремлешй и оценокъ предпринимателя (для ко тораго полезность лрюбретаемой ра бочей силы определяется именно сте пенью ея производительности), TeopiH этого типа часто решаюсь вопросъ слишкомъ односторонне, игнорируя или затушевывая неменееважные моменты, вл!яюшде на высоту 3. пл. Напр., Маршаллъ, при всей его осторожности и внимательномь отношеши къ сложнымъ услов1ямъ экономической дей ствительности и при большой широте развиваемой имъ теорш ценности и цены, въ вопросе о 3. пл. склоненъ придавать преувеличенное значеше принципу предельной производитель ности. „Предположимъ", говорить Мар шалле, „что предприниматель сомне вается, достаточно ли у него рабочихъ, чтобы извлечь хорошей доходъ изъ имеющихся у него запасовъ, машинъ и другихъ промышленныхъ приспособлешй. Ему кажется, что, нанявъ еще одного рабочаго, онъ увеличилъ бы производство на сумму, большую, чемъ его 3. пл., не затрачивая никакого другого добавочнаго капитала. Напр., фермеръ-овцеводъ, обсуждая доста точность комплекта работающихъ у него пастуховъ, можетъ вайти, что если бы онъ нанялъ добавочнаго работника, не производя никакихъ другихъ изме нений въ предтмятш и не входя ни въ каше добавочные расходы на орудия, здашя и т. п., то настолько больше ягнятъ оставалось бы въ живыхъ, и вообще за стадомъ былъ бы настолько лучший уходъ, что онъ могъ бы на деяться посылать на рынокъ ежегодно на двадцать овецъ больше. Чистый про дукте труда этого пастуха составилъ бы т. обр. двадцать овецъ: если фермерь можетъ нанять его даже за не много меньшую плату, чемъ двадцать овецъ, онъ сделаетъ это, въ противномъ случае онъ его не наймете. Пастуху который стоить на границе найма на работу, предельный пастухъ, прибавляетъ къ общей сумме производства сумму чистаго дохода, совершенно равную по ценности его 3. плате. Во обще, 3. пл. каждаго разряда рабочихъ имеетъ тенденцию уравняться съ количествомъ чистаго продукта, произ веденная добавочнымъ трудомъ пре дельная работника (..Principles of eco nomics", 1898, стр. 586—588). Маршаллъ отмечаету далее, и некоторые факто ры, определяющие высоту 3. пл. со стороны предложения труда, именно, количество рабочихъ и ихъ готовность приложить свой труде къ производству хозяйственныхъ благу но центромъ тяжести его учешя остается моментъ производительности („продукту пре дельная работника"). Еще уже реша ете вопросъ о 3. пл. наиболее влиятель ный изъ современныхъ американскихъ экономистовъ — Кларкъ. Его учеше близко примыкаете къ построен'шме