* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
548 Заработная плата. 544 рабочихъ, въ промыслахъ же съ пре не въ сдельной пл. самой по себе. обладающей поштучной платой—всего Оказалось, что поштучная пл. часто 26%. Если исключить сельское хозяй не угрожаете рабочимъ особымъ врество и домашнш услуги, то и тогда домъ, и что плата по времени далеко на долю про мы словъ съ преоблада не всегда гарантируетъ рабочему нор ющей платой по времени приходилось мальное расходовало его трудовой еще изъ остающегося числа рабочихъ энергш. Какъ правильно указалъ Д. 64°/ а въ промыслахъ съ преоблада Шлоссъ, оба эти способа вычисления ющей сдельной платой — 89°/ (Report заработка покоятся въ конечномъ сче on Wages and Hours of Labour 1894. те на одпомъ общемъ базисе. Со Part П, стр. УТЯ—ГХ и Part Ш, стр. стоитъ ли рабоч!й на повременной VI). Въ Англш поштучная плата стала ИЛИ ва сдельной пл., въ расчетъ при быстро распространяться еще съ кон нимаются, по общему правилу, и вре ца XVHI в., въ Германия—съ 40-хъгг. мя, потребовавшееся для исполнения прошлого стелется. Уже къ полови нъ работы, и размеры сделанной работы. XIX ет. выяснились невыгодный для Предприниматель почти всегда уволь рабочихъ стороны прнмЪненш поштуч няете всехъ рабочихъ, трудъ кото ной пл. При онлагв каждой произво рыхъ не обнаруживаете известного димой штуки товара у рабочаго есте минимума интенсивности. Онъ трественно является побуждение ИЗГОТО буеть отъ мастера следить за темъ, ВИТЬ ВОЗМОЖНО большее количество чтобы въ данный пертдъ времени ра штукъ, и въ первое время после вве бочее выполняли не менее определендения системы сдельной пл. его за- наго количества работы. Поэтому ра работокъ резко поднимается. Но зто бочимъ приходится охранять свои си сенчасъ же подмечается и принимает лы отъ чрезмерныхъ претензШ пред ся въ расчетъ предпрниимателемъ, ко принимателей какъ при сдельной пл., торый понижаетъ расценки и темъ до такъ и при плате по времени. Такая бивается повышения производства при защита интересовъ рабочихъ лучше прежней общей сумме или при незна всего достигается ихъ профессшнальчительно большей сумме общаго за ными союзами, и потому съ развиработка рабочаго, сравнительно съ пла TieMb и упрочетемъ професстналътой по времени. Предприниматель вы наго движешя вопросъ о сдельной пл. жим аегъ такимъ образомъ изъ рабо и пл. по времени потерялъ прежнюю чаго все большее количество трудо остроту, и обе эти формы платы стали вой энергии, почти не оплачивая это распределяться по раэличнымъ отрасдобавочное, порой чрезмерное напря лямъ промышленности соответственно жете. Поэтому применение поштуч техническимъ удобствамъ ихъ применой пл. стало вызывать протесты какъ нешя. По ангтйскимъ даннымъ конца въ рабочей среде, таке и со стороны XIX в., среди профессюнальныхъ сотеоретиковъ. Особенно резкое осужде юзовъ, имеюшнхъ каждый более тыся ние система сдельной пл. нашла у чи членовъ, 49 союзовъсъ 573,000 чле Маркса, въ 1-мътомЪ его „Капитала*, новъ настаивали на сдельной пл. и где Марксе изображаетъ ее какъ одинъ 38 съ 290.000 членовъ высказывались изъ действительнейшихъ способовъ противъ нея. Къ первымъ относятся, капиталистической эк^плуатацш, ре- между прочимъ, союзы угольныхъ и зультатомъ котораго оказывается край текстильныхъ рабочихъ Вообще, сдель нее напряжете силе и физическое ная пл. имеетъ тенденпдю распро вырождеше рабочаго класса. Сдельная страняться съ увеличешемъ размеровъ пл. является въ глазахъ Маркса именно предпрштШ и ббльшимъ проведетемъ въ этихъ ея свойствахъ „формой 3. разделения труда, дЪлающиме работу пл., наиболее соответствующей капи отдельная рабочаго более единообраз талистическому способу производства". ной. При разнообрааш операщй, проВъ соображетяхъ Маркса было много изводимыхъ однимъ работншшмъ, верного. Но более спокойное насле и невозможности приведения ихъ къ дование различныхъ способовъ вычи какой-либо общей единице более удоб слена заработка обнаружило, что дьле на плата по времени. Повременная пл. v 0