* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

519 ЗапольскШ ниръ—Запорожье и Запорожская СЪчъ, 520 „Сезонная любовь", „Безупречная Администращя поднепровскихъ замженщина") представляютъ ценность :ковъ, местные наместники-коменданты, бьттовыхъ картинъ изъ жизни совре- ,являвшиеся единственными предста­ менной мещанской Польши. То же ;вителями власти на этихъ окраинахъ самое можно сказать и относительно государства, пользуясь своимъ всеея комедий, лучшей изъ которыхъ властнымъ положешемъ, старались ис­ является очень популярная: „Мораль пользовать эти поднвпровсше про¬ пани Дульской". Типъ панн Дульской, мыслы въ своихъ интересахъ и обла­ самодовольной, ограниченной, лице­ гали уходниковъ тяжелыми поборами мерно добродетельной мещанки, встре­ за разрешено промышлять въ уходахъ, чающейся и въ романахъ 3.,—одинъ принадлежавшихъ къ данному замку, изъ самыхъ удачныхъ ея образовъ. заставляя 1<хъ делиться съ ними до­ Изъ другихъ комед!й ея пользуются бычей при возвращении, безцсремонно популярностью: „Панна Малишевская", отбирая на замокъ самыя лучоия и „Жабуся" и особенно „Тотъ" ( Tamten", ценный части ея и принуждая прода­ подъ псевдонимомъ Маскоффъ). Коме­ вать остальное своимъ агевтамъ по дш 3., идуппя и на русской сцене, привудительно-низкимъ ценамъ. Этотъ живы и сценичны. 3. вложила въ тяжелый фискализмъ и отяготитель­ нихъ то анаше сценической техники, ный контроль пограничной ад мини стра­ какое она прюбрела въ качестве ши вызывали жалобы и протесты, но драматической артистки сначала па­ они большей частью оставались без­ рижского театра Антуана, а затвмъ успешными, и въ результате угод­ польскихъ театровъ. Л. К. ническое населеше стремится обойти ЗапольскШ л н р ъ между Poccieft и контроль замковой администрацш, со­ Польшей, заключенный въ 1582 г. на здать свои опорный точки въ уходахъ 10 л., закончилъ собой Ливонскую вой­ помимо пограничныхъ замковъ, уйти ну. По этому миру, взаменъ усту­ отъ нихъ подальше, за пределы до­ плена Польше Ливоши и Полоцка, POC­ сягаемости пограничной администра­ CIH были возвращены захваченныя Ба- цш. При ревизш поднепровскихъ зам­ торгемъ руссюя земли: Вел. Луки и др. ковъ, предпринятой въ 1552 г., пред­ Заполья, Янь (1487—1540), см. Вен¬ ставители местной администрацш жа­ луются на уменыпеше доходовъ отъ грЫ, IX, 392/93. Запорожье и Запорож. С*чь (Она). уходниковъ вследств1е того, что ка­ Специальный колонизащонныя усло- заки— т.-е. элементы, специализиро­ BiR XV—XVI вековъ сделали украин­ вавшиеся на этомъ степиомъ военпоское Заднепровье и низовья Днепра промышленн. ремесле — устраиваются убежищемъ свободолюбивыхъ, воин- въ степяыхъ уходахъ на постоянное ственныхъ элементовъ, не мирившихся жительство. По словамъ администра­ съ экономнческимъ и общественнымъ ции, эти казаки промышляютъ на свое строемъ Польско-литовскаго государ­ пропиташе охотой, рыболовствомъ, ства. Привольный пространства, т. н. пчеловодствомъ и даже самовольно „уходы", изобиловавпие всякаго рода варятъ себе медъ въ этихъ убежиприродными богатствами, привлекали щахъ, причиняя жестоый ущербъ зам­ сюда охотниковъ не только нзъ сосед- ковой корчемной монополии. Они ухи­ нихъ местностей, но и изъ более глу­ тряются доставать себе необходимые бокого Полесья, Волыни, Белоруссш. припасы помимо пограничныхъ гороСтекаясь съ иачаломъ весны въ по- довъ литовско-польскихъ, а для за­ днепровсше города, они организовы­ щиты отъ непрштелей устраиваютъ вались здесь въ военно-промышлен- себе въ районе своихъ промысловъ ныя артели, т. н. „ватаги", и всю весну укреплешя, засеки и городки. Администрация, стремясь удержать и лето, до глубокой осени, промышля­ ли охотой, рыболовствомъ, пчеловод- подъ своимъ контролемъ и въ своей ствомъ и разными другими промысла­ зависимости это уходническое населеми — до разбойнаго добычничества, Hie, старалась препятствовать осЪдавключительно—въ порЪчьяхъ левыхъ. Hire последняго въ уходахъ. Уже въ 1540-хъ гг. мы слышимъ жалобы попритоковъ Днепра и его низовьевъ. B