* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
421 Заил1йск1й Алатау—Заимствовали в ъ лнтературт» 422 только не подавляет*, а, наоборот*, уси дыхательныя мышцы и путемъ упраж ливает* 3. Тотъ фактъ, что привычное нения пересоздать modus dicendi в* 3. аъ обыкновенной разговорной речи собствениомъ смысле. Стараются на народном* языке исчезаетъ при пънш, учить правильно вдыхать и выдыхать, декламацш, чтении, разговор* на нно- затемъ—протяжной чисто произносить странн. яз., находить свое объясиеше одне гласныя, затем* отдельный со въ томъ, что въ первомъ случа* ин- гласный, далее слоги, затем*—слова иерпашя отъ центров* къ определен въ разнообразном* сочеташн слогов*, ным* мышцамъ идет*, так* сказать, при чемъ обращается строгое внимание по проторенному, заученному пути, на рнтмъ и тактъ, отбиваемый рукой во втором* же случа* иннервашя, по- или ногой. Не безъ успеха применя видимому, известным* образомъ видо лись здесь и пшыотнческш внушения, изменяется подъ легким* усюпемъ также н электризация. См. Kussmaul, воли. 3. есть неврозъ болезненной „Die Storungen der Sprache" (1885); наследственности, и въ некоторых* A. Gutzmam, „Das Stottern" (6 нзд, семьях* 3. у одного члена семьи встре 1906); И. А . Спкоршй, „О заиканш" чается рядомъ съ другими неврозами, (1889), и др. I. Шельсонъ. какъ хорея и т. п. у другихъ членовъ. Занл1йск1Й Алатау, см. Алатау. Къ причинам* вызывающим*принадле Заил1йск1й край, иазв. той части жать различные истощаюаце момен Семиреченской обл., кот. заключена ты—потеря соков* (кормлеше грудью) и между р. Или, монгольской границей, крови, онанизмъ, половое излишество; хребтом* Тянь-Шанем* и мераданомъ предшествовавший острыя заразныя южн. оконечности оз. Балхаш*. болезни, такъ называемые крптнчесюе Заимствован^ в ъ литератур-fe, перюды возраста: второе прорезывание или, точнее, теор1я заимствованы въ зубов*, наступление половой зрелости литературе, кот. была создана Т. Бени климактерий; различные психнчесме феемъ, как* протест* противъ толко аффекты—испуг*, страх*, внезапное вания сказочных* п легендарных* сю горе или радость; рефлексы съ пери- жетов* въ мнеологнческомъ духе, ферш, как* раздражеше вследствие обычном* въ школе Я. Гримма и его глист*, вследств1е заболевашя поло последователей (Кунъ, Шварцъ, Вол ьфъ, вых* органов* и проч. Нельзя не упо Маннгардтъ; у нас* Афанасьев* и, мянуть, как* о психической причине— отчасти, Буслаев*). Школа Гримма о подражаши. В* силу только что ска исходила въ анализ* родственныхъ занного становится правдоподобной сюжетовъ изъ уб*жденЫ, что это сход Teopifl Руфа и Реймана, но которой въ ство основано на первояачальномъ основе 3. лежит* варушеш'е кровооб единстве народовъ, имеющих* общл'е ращения нлн изменеше состава крови сюжеты. Расширеше у ченаго кругозора, въ корковых* центрах* большого мозга. широкое знакомство съ литературой Друпе считают* причиной 3- нару Индш и этиограф!ей диких* народовъ, шено кровообращения (шгташя) въ удаленных* отъ Европы, съ одной сто верхней части спинного мозга, а главн. роны, и доведенное до крайности увле образ, продолговатаго мозга, при чемъ чете мнеологическимъ методомъ, съ это нарушение анташя может* быть другой, должны были подорвать веру въ вызвано какой-нибудь органической то, что сходство сюжетовъ основано на причиной или быть чисто функщоналъ- исконном* родстве народов*. Уже въ иымъ. Что касается л*чения, то оно 1814 г. появилась замечательная книга очень продолжительно н не может* шотландца Дёнлона: „ИсторЫ проза похвалиться стойкостью: рецидивы ического творчества" (J. Dunlop, Tho очень часты. Лечеше преследует*, съ History of Fiction, being a critical ac одной стороны, общее укрепление орга count of tho most celebrated Prose Works низма, что достигается гнпепическими of Fiction from the Earliest Greek Ro и ддэтетическиын мерами, общей гимна- mances to the Novels of the present стнкоП.водо.тЬчешемъ,климатическим* Age. 1814, 2 изд. 1816, 3 изд. 1843; печешемъ и проч., а съ другой—стре изд. 18S8 г. исправлено и дополнено мится местной гимнастикой укрепить Вильсоном*). Дёнлопъ указал* на мно-