* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

401 Загоскннъ. 402 скаго театра по хозяйственной части иыхъ, противоестественныхъ законовъ" (съ 1823 г., при директор* театровъ комической драматургш. И последо­ Кокошкинъ), управляющимъ театраль­ вавший за Отечественной войной обшдй ной конторой (съ 1830 г.), директо- подъемъ нащ'ональнаго самочувствия, ромъ московскихъ театровъ (съ 1831 г.) и личная патрютическая настроенность и Оружейной палаты (съ 1842 г.). Вы­ 3., и впечатлеше, какое производили бранный въ 1822 г. дъйствительныыъ тогда историчесше романы Вальтеръчленомъ Общества любителей россий­ Скотта, естественно вели къ тому, что ской словесности при московскомъ 3. взялся именно за руссшй историуниверситете, 3.—секретарь Общества чесшй романъ. Таковымъ и явился 0827—1829) и председатель съ конца первий нашъ историнестйроманъ (1829), 1833 г. до февраля 1836 г. Умеръ 3. „Юрш Милославскпй, или PyccKie въ 23 ионя 1852 г. Въ литературной дея­ 1612 году", лучшее произведете 3„ тельности 3., писателя второстепен­ создавшее громкое имя автору: романъ ного дарованш, но очень плодовитаго этотъ читали везде—и въ гостиныхъ, и въ свое время популяриаго, необхо­ и въ мастерскихъ, въ кругахъ простодимо прежде всего отметить основной людиновъ и при высочайшемъ дворе мотиве, который звучитъ во всехъ (Гречъ). Пестрая и драматичная фа­ его творешяхъ, это—защита и проела- була изъ эпохи „лихолетья", счастли­ влеше русской духовной правды и вое изображеше некоторыхъ характеобличение иностранной, въ особенности ровъ (Кирша, Алексей Бурнашъ, бедьфранцузской, кривды. Съ 1815 г., вы­ ка Хомякъ, панъ Копычинсшй, батька ступая комеддями на литературное Еремей), искусное ведете Д1алога, до­ поприще, 3. сразу примыкаетъ къ бродушный и простодушный комизмъ партш литературныхъ староверовъ, бытовыхъ сценъ, внесен! е въ разсказъ стоявшихъ подъ знаменемъ А. С. Шиш­ местнаго и историческаго колорита— кова: „Комед1я противъ комедш, или все это увлекало читателей; въ увле­ Урокъ волокнтамъ" (1815) послужила чении уже мало замечалась и слабость началомъ литературной известности въ обрисовке подлииныхъ историче3. За ней последовалъ рядъ другихъ: скнхъ лицъ и событий и безцветность „Господи въ Богатоновъ, или провин- героя и героини романа, а резкое рас­ щалъ въ столице" (1817 г.), выводя­ пределение света и тени между сво­ щая „лицо, на которомъ, какъ на ими и чужими, наивная и грубоватая оселке, пробуется и оказывается не­ поэтизащя нащональнаго духа и быта чистая сущность столичныхъ него- приходились какъ разъ въ пору обще­ дяевъ, съ ихъ иностраннымъ или, ственному сознание, шли навстречу лучше сказать, французскимъ напра- запросамъ момента. ПоследуюшДе ро­ влешемъ" (С. Т. Аксаковъ); далее— маны и повести 3, уже не произво­ „Вечеринка ученыхъ" (1817), „Романъ дили такого сильнаго впечатлешя на иа большой дороге" а 819), „Добрый публику; въ нихъ ярче выступили малый" (1820) и др.—По переезде въ слабыя стороны его небогатаго худо­ Москву 3. продолжаете писать для жественная дарованш, авторъ повтотеатра. Изъ пьесъ московскаго пе­ рялъ самого себя, прямолинейнее и рюда заслуживаютъ быть отмечен­ резче выступала и незамысловатая ными написавяыя стихами (что не общественная тенденщя писателя: „не­ легко далось прозаику Загоскину): проходимая пошлость всехъ чувствъ, „Урокъ холостымъ, или наследники" даже и патрштическихъ, фамусовское (1822 г.) и, въ особенности, счита­ благоговение предъ всемъ существующаяся лучшей вещью 3.,—„Благород­ ющимъ,—даже до кулака, восторженное ный театръ", комед1я въ 4 д. (1827 г.), умилеше передъ теми сторонами быта, имевшая громадный усивхъ благодаря которыя были недавно казнены велидобродушной и заразительной весе­ кимъ народнымъ комикомъ Грибоедолости. Еще до окончаиш этой комедш вымъ..." Такъ писалъ An. Григорьевъ 3. задумалъ приняться за романъ; ему по поводу романа 3. „Рославлевъ, или до смерти надоело, какъ онъ самъ Русские въ 1812 г." (1830 г.), после выражался, „таскать кандалы услов- котораго были написаны: „Аскольдова