* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

89 Ермоловъ. 90 невпя, пробивавшуюся порою въ роляхъ, даже менее всего дававшихъ ей просторъ. Впервые эти элементы ярко сказались именно въ не пол иен in Лауренеш (первый бенефисъ Е.), въ 187 в г. Это своего рода веха на сценическомъ пути Е., это какъ бы грань между первымъ и вторымъ перюдомъ ея сценической деятельности. Какъ прежде тихая, покорная грусть, безпомощныя женскья слезы были главнымъ содержаньем*, такъ теперь сталъ имъ героическШ энтуэьазмъ, определенной, такъ сказать, освобо­ дительной окраски. У Е. всегда было стремлен ie идеализировать своихъ ге­ роинь, тоже характерная черта ея арти­ стической личности. Но раньше она до­ стигала этого красотою печали, искрен­ ностью и чистотою слезъ, теперь—во­ сторженностью, бурностью протестовъ противъ неправды жизни, противъ всяческаго насилья надъ личностью и угнетешя человека и народа Въ ея соз­ даниях* выдвигается „героиня", зову­ щая и идущая на подвить народолюбья. Неудивительно, что Е. стала особенно дорога, близка, понятна въ своей игре молодежи. Художественный и „идейныя" склонности сделали для Е. особенно близкою драматургью Шил­ лера и Гюго. Ея мечтою стало сыграть „Орлеанскую Деву". Въ 1884 году она поставила ее въ свой бенефисъ, и роль эта навсегда осталась лучшимъ создашемъ артистки. Живя со всею силою чувствъ на сцене, Е. меньше вниманья отдавала передаче характеровъ, жанровой верности и яркости передаваемыхъ ею образовъ. Оттого образы ея иногда страдали однообразьемъ и некоторою отвлеченностью, трепетали чувствами, но лишенными бытовой оболочки. Однако, понемногу Е. стала работать и въ этомъ на­ правлены, сумела дать рядъ образовъ, художественно ценныхъ и въ этомъ последнемъ отношеши. Стала играть Е. и роли чисто трагическаго склада, въ томъ числе шиллеровскую Марью Стюарть и леди Макбеть. Изъ ролей русскаго репертуара она особенно вы­ двинула роль Нвгиной въ „Талантахъ и Поклонникахъ". Изъ числа ролей более поздняго пер1ода следуешь от­ метить, какъ лучьшя по исполнению, Беату въ зудермановской „Да здрав­ ствуешь жизнь" и Фру Альвингъ въ „Привндешяхъ" Ибсена, хотя послед­ няя была сыграна не совсемъ „по Ибсену", значительно транспонирова­ на артисткою на свой ладъ. Ибсенъ не пользуется любовью Б. И, вообще, къ новымъ течень'ямъ въ драматургьи Б. относится резко отрицательно, видишь вънихъ и скажете задачъ театра и уныженьс его достоинства. Я. Эфросг. Ермоловъ, Алексей Петровичъ, генералъ, род. въ 1777 г., въ 1792 г. началъ службу (15 летъ) въ чине ка­ питана и участвовал* въ польской кампаши 1794 г. Въ 1798 г. за письмо къ Каховскому, своему брату по ма­ тери, съ резкими отзывами о началь­ никах*, былъ заключен* въ Петропавл. крепость и отправленъ въ ссылку въ Кострому. Въ ш н е 1801 г. принять вновь на службу. Въ кампашяхъ 1805 — 1807 г.г. принимал* участье, командуя частью конной артиллерьи. Въ войне 1812 г. былъ на­ чальником* штаба сначала первой армш, потомъ обеих* соединенныхъ армь"й. Въ походе 1813 г. недолго былъ генер.-инспекторомъ артиллерш всехъ заграничных* армШ. Въ 1815 г. на­ значен* главнокомандующим* на Кав­ казе, где пробылъ до 1827 г., когда долженъ былъ покинуть пост* нзъ-за разноглась^ съ Паскевичемъ. Осталь­ ную часть жизни прожилъ въ Москве, за нсключешемъ промежутка 1831— 39 г.г., когда онъ состоялъ членомъ Гос. Совета. Ум. въ 1861 г.—Е. при­ надлежишь къ числу оригинальней­ ших* типов* первой половины XIX в. Какъ воин*, онъ стоить въ первыхъ рядахъ деятелей русской армш. На это место его выдвигаешь не личный героизм*, блестяще засвидетельство­ ванный подъ Бородинымъ, Бауценомъ и Кульмомъ, и не стратегичесте спо­ собности, въ которыхъ Е. уступал* многимъ русским* полководцам*, а огромный талантъ военнаго организа­ тора. Въ немъ Е. не знает* себе со­ перников* въ русской армш. Онъ былъ прирожденным* военным* министром*, и когда въ 1814 году поднимался во­ просъ о назначенья его на эту долж­ ность, Аракчеевъ, который ненавидел* Е., говорил* Александру I : „Назначе-