* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
467 Еврея. 468 58 долл. (по даннымъ 1906 г.), ир ландцы по 27, немцы по 40, еврей ский эмигранте въ среднемъ имъетъ лишь 15 долл.; 39°/ евр. имми грантовъ (не считая детей) вовсе не имели денегъ при высадке (для англичанъ и нъмцевъ этотъ процентъ не превышаетъ 12—15, для ирландцевъ—27), и только 5°/ могло пока зать болъе 50 долларовъ. "Вдуть, все цело полагаясь на свои рабочиЯ руки. Только совершенно ничтожное число еврейскихъ эмигрантовъ—менее полу процента (0,4°/о)—пользуется для опла ты переезда помощью учреждений и постороннихъ лицъ (у финновъ это число достигаеть 4,2°/„). СлЬд,, въ мас совой еврейской эмиграции благотво рительность не играетъ никакой роли. По занятпямъ еврейская эмиграция распределяется аа рассматриваемое десятилетий следующимъ образомъ. 350.660 принадлежало къ группе квалифицированваго труда (ремесла и др. занятия, требуюитЯ специальной под готовки), 169.429—къ группе неква лифицирован наго труда (чернорабочий, прислуга, земледельцы, торговцы и т. п.), 6.836—къ либеральнымъ профессиямъ и 426.039 хозяйственно несамодеятельныхъ (члены семейства и безъ оптределепшыхъ занятий). Изъ общаго числа самодеятельныхъ эми грантовъ четверть (129.000) соста вляют* портные, четверть (130.000) чернорабочие и прислуга, около 8%— портнихи, белошвейки и модистки, 7°/ —столяры и плотники, 5°/ —са пожники; торговый классе (купцы, при казчики, счетоводы и т. п.) образуютъ менее 5% (35,106) самодеятельныхъ эмигрантовъ. 0 0 0 0 Такой профессиональный составь эмиграцш ясно показываете, что уходяте не наиболее безправные, а самые силь ные, те, которые имеютъ больше шансовъ устроиться за океаномъ, рабочие и, главн. образ., ремесленники, хотя последние принадлежать въ России къ категория „привилегированныхъ" Е., все же обладають правомъ почти по всеместная жительства. Но несо мненно, что гонения являются очень крупны мъ факторомъ. Мы видели это выше па колебатяхъ эмигра ционной волны по годамъ. Объ этомъ говорить и сами эмигранты, то же отмечаготъ и посторонние изследователи. Они отмечаютъ не только стремление уйти отъ безправия, но и сознательное преклонение предъ свободой въ передовыхъ странахъ Запада. Вотъ одно показание изъ чис ла многихъ однородныхъ, данныхъ предъ парламентской комиссией по наследованию потогонной системы въ Англии въ 1888 г., следов., еще въ самомъ начале эмиграционная движе ния. „Сколько часове вы работали въ России?" „Отъ 12 до 13, а въ Лондо не отъ 17 до 18, иногда и более. Таме не гонять такъ работу, какъ здесь". „Почему Вы оставили Россию?" „За коны тамъ слишкомъ суровы; тамъ неть свободы" (вопр. 3490, 3489). О томъ же свидетель ствуеть и англ. официальный отчетъ объ иммиграции изъ восточ. Европы 1894 г. „Несомнен но", говорится въ немъ (стр. 135), „притягательная сила этой страны для русскихъ и польскихе Е. не исклю чительно и, быть можете, и не пре имущественно экономическая; большое значение также имеюгь счастье лич ной свободы и отсутствие гнетущихе ограничения". Но это счастие достигает ся дорогой ценой. По тому же отчету обе иммиграции въ Англию, „вновь прибывшие гринеры (зеленые, нович ки) съ радостью готовы первые ме сяцы работать за одно голое пропи тание; въ некоторыхъ случаяхъ, по мнению точвыхъ наблюдателей, они работаютъ на первыхъ порахъ за пла ту значительно ниже минимума су ществования, въ результате понижая постоянно свои умственныя и физиче ский силы" (тамъ же, стр. 43). Бы ваете, что „гринеръ" за такой рабо той падаете замертво отъ истощения (вопр. 8108 анкеты о потог. сист.). Иммигрантъ-ремесленникъ приезжаетъ не только безъ знания языка, беаъ знания ыестныхъ условия рабочаго рынка, но и техническая его подготовка оказывается совершенно непримени мой: она недостаточна по сравнение съ мастерствомъ английская или аме риканская ремесленника и совершен но не нужна для простого рабочая въ ремесле; разделеше труда, доведен ное въ портишжии. и сапожномъ д е л е