* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

395 ЕвгенШ—ЕвгенШ Савой ск1й. воды, построенные на собранпыхъ за становилъ университете въ Риме). Но* этотъ перюдъ фактическихъ данныхъ, а основпымъ содержаниемъ его правления темъ более—каковы будутъ тъ нрав­ была борьба съ Базельскиимъ соборомъственные принципы, которые въ ея (см.), подтвердившимъ первенство собора последней стад" и станутъ общимъ до- надъ папой. Е. отлучилъ отъ церкви стояшемъ человеческой совести, объ итрелатовъ собора, созвалъ въ 1438 г. этомъ, конечно, преждевременно и га­ конкурирующий соборъ въ Флоренцию,, вызвавъ этимъ свое низложеше и из­ дать. Л и т е р а т у р а . Едва ли можетъ брание Амадея УШ (см.) СавоЙскаго„ быть речь о литературе предмета, на- последняго изъ антипапъ. Прагматич. считывающаго всего несколько л е т е санкщя въ Бурже (1438) и майнцсти. существования. Обильный научный ма­ сеймъ (1439) лишили Е. опоры вотериале представляютъ многочислен- Франции и Германии, но Е. сумелъ про­ ныя издания „Лаборатории Е." („Eugenics тивопоставить этому рядъ объединит, Laboratory Publications"—особенно се- актовъ: у н т съ греч. церковью (1439),. piff „ Questions of the Day and of the соглашение съ армянами (1439), нестоFray") и журналъ Общества Евгени- рианамн и маронитами (1445). Кътому ческаго Воспитания — JEugenics Re­ же схизматики базел. соб. скоро на­ view". Краткий очеркъ Е. можно найти чали утрачивать симпатш,въ особ, въвъ „Ап introduction to Eugenics" by Гермаши; въ 1442 г. главн. советникъ Ж С. Wetham and С. D. Wetham (1912).антипапы Пикколомини (см. Шй II) 1С. Тимиряаевъ. перешелъ на сторону Е. Поддержкой, Евгений, имя несколькихъ папе: 1 ) притязаний Альфонса Арагонскаго на ЕвгенШ I (654 — 57) быле избранъ Неаполь Е. лишилъ баз. соборъ по­ после низвержения Мартина I . Зани­ следней опоры и открыле себе путь малъ неустойчивую позицию въ моно- къ возвращению въ Римъ. Строгий и еелитскомъ кризисе. 2) ЕвгенЫ I I благочестивый монахъ, хотя и неопыт­ (824—27) былъ избранъ дворянствомъ ный и колеблюпидйся въ делахъ, Е.,. въ борьбе съ кандидатомъ церк. пар­ однако, сделалъ все, что можно былотии, решенной вмешательство мъ явив- сделать въ это бурное время для римск. шагося въ Римъ имп. Лотаря. При немъ церкви, сумевъ ликвидировать „вели­ установилось положеше, что папа изби­ кий расколъ". рается римск. дворянствомъ и утвер­ ЕвгенШ, см. Болховиттовъ. ждается императоромъ. 3) Евгенгй III ЕвгенШ Богарне, см. Богарне. (1145—53), другъ и ученикъ Бернара ЕвгенШ Булгарисъ, см. Булгарисъ^ Клервосскаго, боролся съ римск. сенато­ ЕвгенШ СавойскШ, принцъ, одинъ рами за светск. власть паны. Ве 1146 г. изъ величайшихъ полководцевъ Европы, движете Арнольда Бреишанскаго (см.) род. въ 1663 г.;французъ по происхо­ привело ке возстановлешю республики ждению, былъ сыномъ принца Савойи бегству Е. изе Рима. Объявилъ подъ скаго и Олимп in Манчиит, пытался вл'яш'емъ Бернара Клервосскаго 2-й поступить на французскую военнуиокрестовый походъ. Въ 1152 г. соглаше­ службу, а когда предложенный имъ ние Фридриха Барбароссы съ римляна­ услуги были въ оскорбительной фор­ ми дало ему возможность вернуться въ ме отклонены Людовикомъ XIV, онъ РИМЪ. 4) ЕвгенЫ IV (1431—47), Габр1ель уехалъ въ Вену и быле съ радостьюКтдулмьери, началъ свое управлеше принять въ имперскую арм'ю имп. съ решит, борьбы съ непотизмомъ сво­ Леопольдомъ (1683). Здесь онъ быстро его предшественника; это повело къ воз- выдвинулся въ войнахъ съ турками и станию въ Риме и бегству Е. во Фло- французами. Въ 1690 г. онъ командо­ ренщю (1434), тогдашний центръгума- вать отрядомъ, посланнымъ па помощь нистич.течениЙ.Этаслучайнаятопограф. имперскимъ войскамъ въ Италш, опеблизость определила собою на бли­ рировавшпмъ противъ французовъ, выжайшее время постепенное проникно- тесниле ихе иизъ Италш и даже вторгся вегае въ курию началъ классич. воз- въ Провансъ. Назначенный фельдмар­ рождешя и истинную приверженность шал о мъ, Е. въ 1097 г. былъ отправленъ Е. къ науке и искусству (Е. оконч. воз- противъ турокъ, которыхъ на-голову