* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
281 Дьякова—Дьяконовъ. 282 более деятельные члены московскихъ былъ назначенъ орд. проф. сначала посольскихъ миссий. Въ посольствахъ юрьевск., а съ 1904 г.—спб. универ къ второстепеннымъ „потентатамъ", ситета. Въ настоящее время Д. со напр., къ Крымскому хану, Д. даже не стоит* членомъ Императ. Академии фигурируют* вовсе; ихъ заменяли въ наукъ. Своими научными трудами Д. этихъ случаяхъ подъяч'е.—Не имея занял* одно изъ самыхъ почетныхъ „отеческой чести** и потому свободно месть в е ряду историков* русскаго проникая всюду, Д. могли въ отдел ьн. права. По своимъ научнымъ взгляслучаяхъ войти и въ замкнутую иерар дамъ Д. примыкает* тесным* обра хию московск. служилыхъ чиновъ: раз зомъ къ той исторической или исторядный Д. могъ стать думнымъ, а рико-социологической школе, основа думный Д. могъ быть пожалован* телем* и вождем* которой явился въ думные дворяне и т. д. По свидет. В. О. Ключевский. Уже въ первом* Котошихина, всего въ московск. при своемъ труде „Власть моек, госуд." казах* его времени было 65—70 Д. Д. съ полнымъ успехом* применил* (на 38 приказов*, въ кот. были ДЛ; по новый научный метод*, показав*, касписку 1676 г., въ 35 приказах* значи кдя историческая силы способствовали лось 68 Д.; кроме того, по этому росту московскаго самодержавия, высписку числилось 35 Д. по городам*— лившагося идеологически въ формы всего 103 Д. у делъ, да запасных* 17, „теократическаго абсолютизма". Ана и 1 показан* больным*. Подьячих* лизируя церковно-политическую тео Котошихинъ считает* 1.000 ч. Служба рию власти московскихъ государей, Д. Д. и подьячих* вознаграждалась съ особенным* внимашемъ останавли поместным* и денежным* жалованьем*. вается на той роли, какую создали Д. получали 70—250 руб. (по книге хозяйственный отношение и интересы 1627 г.; наибольший оклад* 300 руб. въ процессе усиления власти москов получал* думный Д. Грамотинъ); подь скихъ князей, взаимоотношениях* цер ячие 37—60 руб. (по той же книге). кви и государства X V — X V I ст., судьПоместья въ Моск. уезде Д. получали бахъ „вольной" службы и т. д. При 150 четв.; общий размерь ихъ поместий этомъ Д. блестяще доказывает*, какъ доходилъ, однако, до 800—900 четв.; глубоко подъ влиянием* „жизненной подьячие получали всего 350 — 500 практики ' видоизменяется смысле и четв.—См. Л. П. Лихачев*, „Разрядные материальное содержание „юрид. норм*** Д. X V I в." (Спб., 1888 г.); В. Сергее эпохи, неизменно сохранявших* не вич*, „Русск. юрид. древности** (т. I). одно столетие свою традиционную фор мулировку. Теми же достоинствами от Я. Галяшкинъ. личается и второй основной трудъ Д., Дьякова, гор. наиболее недоступ- посвященный истории прикрепления наго окр. Албании (Коссовск. ви крестьянъ. Идя по пути, указанному лайет*), ок. 21.000 жит. Ключевским*, Д. и здесь также прежде Дьяковъ, Александръ Александро всего обратился къ кропотливому ана вич*, см. X I , 638. лизу того бытового юридическаго мате Дьяконово, с. Курской губ. и yea., риала, который, вскрывая передъ исто на р. Сейме, 5.740 ж. риком* конкретный хозяйственный Дьяконовъ, Михаиле Александро условия эпохи, даетъ ему возможность вич*, историк* русскаго права, род. изучить развитие форм* крестьянской въ 1855 г. Окончилъ курсъ ВЪ СПб.земельной аренды X V I — XVH вв. у ни вер. въ 1880 г. Въ 1889 г. Д. былъ Вместо поисков* легендарной „про утвержденъ и. д. доцента юрьевскаго павшей грамоты" о „государствен(дерпт.) унив. и въ томъ же году за номъ" прикреплении крестьян* въ щитил* свою магистер. диссертацию— конце X V I в., безъ которой старая „Власть московскихъ государей**. Въ юридическая школа историков* не 1900 г. Д. представилъ въ спб, унив. могла объяснить себе самаго происхо и защитилъ вторую (доктор.) диссер ждения крепостного права накрестьянъ, тацию на тему „Очерки изъ исторш Д. попытался возстановить историче сельскаго населения въ Московскомъ ские реальный условия крести янскаго государстве**, после чего въ 1901 г. 1