* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
15 ДостоевскШ 1в патроната обязательно. Мотивированное постановлеше особаго совъщашя объ условномъ отпуске на свободу ну ждается въ утверждении окружнаго суда, после чего приводится въ непол ноте. Досрочно освобожденный от дается на весь неотбытый срокъ подъ наблюдете общества патроната ИЛИ мъстнаго судья ИЛИ земскаго началь ника. Освобожденный стеснен* въ сво бод* передвиженш. У, о. прерывается, если обвиняемый приговоренъ вступив шим* въ силу приговором* къ наказа нию выше ареста, но оно можетъбыть отменено и въ других* случаях* неисполнетя освобожденным* принятых* на себя обязательств*. Обратное возвращеше зависит* отъ окружнаго суда. При обсуждеши проекта указывалось, что наивысшее число возможных* слу чаев* примънешя у. д. о. около—40.000. Опубликованныя статистическая све дения доказывают*, что у. о. приме няется въ действительности значи тельно реже и очень неравномерно по различнымъ местностями Так*, въ 1910 г. оно было применено къ 12.353 лицам*. Изъ этого числа 10.176, или 82,4%, были осуждены приговорами общихъ судебных* месть, 10,5°/ миро выми и судебно - административными учреждениями и 6,3% были осуждены приговорами военныхъ и военно-мор ских* судовъ. Большинство условно освобожденныхъ было осуждено за кра жу и телесныя повреждения — около 55°/ . До чего неравномерно приме няется у. о. до различнымъ местно с т я м можно видеть изъ след. цифръ: въ харьковскомъ и херсонскомъ окруж ных* судахъ число досрочно освобо жденныхъ доходить до 80% всего числа осужденныхъ этими судами, а въ мо сковском*, калужском*, томском* и пограничном*—всего 0,6%. У. д. о. имеет* своим* назвачешемъ парализовать в* отдельных* случаях* тлетворное влияние тюремнаго заклю чения, освобождая отъ него тех*, для кого пребывавле там* признается по истечении известнаго срока лишним*. Процент* удачнаго применения у. д. о. по различнымъ странам* почти одина ков* и достигает* высокой цифры 95—97%. Л и т е р а т у р а : К о п т е в ъ , Д . А., „За 0 0 кон* объ условномъ Д. о. с* из ложешемъ разеуждешй, на коихъ онъ основанъ" (1909); Шонтковскгй, А., „Услов ное о. Угол, полит, изеледоваше" (1900); Люд~линсхгй,1Х., „Основкыя черты условного Д. о. по закону 22 поня 1909 г." (1910); Тарновскгй, „Статисти ческая сведен!я о примен. у. д. о. въ 1910 г Д Ж у р . Мин. Юст.", 1911, ноябрь, Статьи Духовского, Ж. В., ibid., 1898 г., J& X; Жижиленко, ibid, за s 1901 г., № 11; Bumme, А., тамъ же; Набокова въ „Праве", 1908, >е 10 и 11; Mittermaier, „Vorlaufige Entlassung" (въ 4 т. „Vergleichende Darstellung dL deutschen und auslandiscben Strafrechts"); Lew, Die Anglo-amerik. Reformbewegung im Stralr." (1908); GSrlich, „Die vorlaiifige Entlassung" (1906); Vincent, „La liberation conditionelle" (1898). M. Гернетъ. Достоевск1й, Михаил* Михайловичъ, брать бед. Мих., писатель л журналист*, род. въ 1820 г.; вместе съ братомъ былъ арестованъ по делу Петрашевскаго, но былъ выпущен* через* 2 месяца; въ 1861—63 г. из¬ даваль журнал* „Время", фактиче ским* редактором* котораго былъ в . М. Достоевсшй. Журнал* ставил* целью „слипе образованности и ея представителей съ началомъ народ ным*". Реформы Петра Великан), по его мнешю, оторвали высшие слои отъ народа, и вся польза, которую оне могли принести, уже получена, теперь нужно стараться возродить „русскую идею", которая будет* синтезом* всех* европейских* идей. Выставляя такое требование, „Время" отделяло себя как* отъ славянофилов*, так* и отъ западниковъ; оно хотело создать свое новое направлеше—„вернуться къ той почве, отъ которой мы оторвались", по выражению 6. М. Достоевскаго, от чего и деятели этого направлешя по лучили назваше „почвенннковъ". Поводомъ къ закрытию журнала послу жила статья Н. Н. Страхова о нольскомъ вопросе, въ которой правитель ство увидало восхваление польской культуры и унижеше русской нацио нальности. Въ 1864 г. Д. начал* изда вать новый журнал* „Эпоха", но въ этомъ же году умеръ.н издаше продолжалъ 6. М. ДостоевскШ. Д. налая