* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
509 Добруджа—Добрыня. 510 можетъ быть добросов'встнымъ и въ лицъ перваго приобретателя. Нашъ за конъ опред-вляетъ добросовестность не какъ уверенность въ правомерности владенья, а со стороны отрицательной— какъ незнание порока, присушаго ему (529 ст.). Поэтому, одно сомненье въ правомерности прюбретешя не разрушаетъ его добросовестности; владенье перестаетъ быть добросовестнымъ съ того времени, когда владелецъ узнаетъ объ его неправомерности (ст. 530). На ше право не считаетъ момента добро совестности однимъ изъ предположеньй прюбретенья собственности въ силу давности, какъ то делало римское пра во и делаетъ большинство законода тель ствъ Запада; не знаетъ наше право и правила герм. гр. ул., въ силу кото раго добросовестный приобретатель ста новится собственникомъ переданной ему на праве собственности вещи. Затона объемъ ответственности владельца пе редъ собственникомъ и въ нашемъ праве моментъ добросовестности оказываетъ существенное влёяте: 1) до бросовестный владелецъ обязанъ воз вратить вещь въ томъ состоянш, въ какомъ она находилась въ моментъ предъявлешя къ нему иска или когда ему стала известна неправомерность его владенья; недобросовестный — въ какомъ она находилась въ моментъ самаго начала его владенья; 2) добро совестный владвлецъ, какъ впрочемъ и недобросовестный, не отвечаетъ за случайную гибель и повреждеше вещи; зато первый отвечаетъ только аа вину, второй—за всякую небрежность; 3) не добросовестный владълецъ обязанъ возвратить не только тотъ доходъ,ко торый имъ былъ действительно полученъ, но и тотъ, который вещь могла бы принести при разумномъ упра вление ею; добросовестный владелецъ возвращаетъ только тотъ доходъ, ко торый имъ былъ полученъ со дня предъявленёя иска или съ того вре мени, когда неправомерность владенья стала ему известна; поэтому, онъ со храняешь въ свою пользу уже потре бленные и собранные до означенваго момента плоды; 4) собственникъ обя занъ возместить владельцу, одинаково добросовестному и недобросовестному, издержек* можетъ требовать только добросовестный владелецъ,еслн ими действительно увеличена цен ность вещи; на возмещеше издержек* на роскошь не имеютъ права ни тотъ, ни другой (ст. 6 0 9 — 6 4 3 Зак. Гр.). лезных* М. Богатуров*. Д о б р у д ж а , область въ ю.-в. Румы нии (съ 1878 г.), между Дуваемъ, Чернымъ моремъ и Болгарь'ей, обнимаьощ. дельту Дуная; простр, 15.536 кв. км., нас. 267.808 чел., въ кот. значит, частью входить ияородч. элементы турки, татары, руссюе, болгары. Север ная часть области холмиста (до 500 м.) и местами лесиста, южная более низ менна (не выше 2 0 0 м.) и представля етъ степь, пригодную для скотоводства и земледвлья; последнее захватило до 4 0 ° / всей площади области. Важнейший порть — Констанца (Кюстендже). Руссшй элементъ населешя Д. образовался изъ иммигрантовы раскольниковъ (липованъ), бывшихъ запорожцевъ и дру гихъ выходцевь и сектантовъ.—Кроме румынской Д. есть еще Д. Болгарская, составляющая продолженье той же сте пи къ югу. Северн, граница болгар ской Д. начинается отъ Силистрьи и идетъ зигзагами на В Ю В , къ Черному м., котораго она достигаешь къ югу отъ Мангалиь, принадлежащей Румынш. Южн. граница начинается у Черн. ы . оть устья Чевле-Дэрэ. Населенье здесь не густое и состоить более изъ болгаръ, грековъ и т. д. Болг. Д. отли чается необыкновенпымъ плодородёемъ („жььтыица Болгарёи"); земледелие но сить интенсивный характеръ. Главы, гор.—Добричъ. 0 Д о б р ы н я , дядя ВладимьраСв., брать его матери Малуши. Въ 970 г. новго родцы по его указанibo выпросили у Святослава себе въ князья Влади Mipa, и Д. руководилъ имъ во время его пребывай i n въ Новгороде. Сделав шись велики мъ кияземъ, Влади мьръ поручилъ Д. управлеше Новгородомъ и вместе съ нимъ ходилъ въ походъ на камскихъ болгаръ въ 985 г. Объ участьи Д. въ насильствепномъ крещеши новгородцевъ сохранилась въ летописи пословица „Путята крести мечемъ, а Д. огнемъ". Возможно, что некоторый черты Д . перешли въ бы необходимых издержки; возмещешя по лины о Д. Никитиче.