* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

369 ДншнтрШ Иваяовичъ Донской. 370 приставленные Борисомъ къ надзору Мих. и Дан. Битяговские, Качаловъ и Волоховъ (сынъ мамки царевича) были растерзаны сбежавшимся по набатно­ му звону народомъ. Наряженная по этому делу Борисомъ следственная комисмя въ лице митрополита ГелаЫя, кн. Василия Шуйскаго и окольничаго Клешнина решила, что Д. по не­ счастной случайности зарезался самъ въ припадке падучей болезни, которой онъ будто бы и ранее былъ подверженъ. Резолюция въ этомъ смысле бы­ ла санкционирована патр. 1овомъ, и народу было официально объявлено, что смерть Д. произошла по воле Божией. Жители Углича были жестоко на­ казаны за самоуправство надъ запо­ дозренными убшцами; Нагихъ выслали въ отдаленные города, а царицу подъ именемъ Мареы постригли въ дальнемъ монастыре. Но, разумеется, офи­ циальный уверения Бориса и всехъ его клевретовъ, равно какъ учиненная ими расправа, не произвели на народ­ ный массы желаннаго воздействий, и подозреше въ темномъ злодеянии не­ избежно должно было всею своею тя­ жестью пасть на Бориса. Таковъ былъ прологькъ смутному времени. Твло Д. было погребено въ утлпцкомъ СпасоПреображенскомъ соборе; при Василш Шуйскомъ (1606 г.) последовало при­ чтете Д. къ лику святыхъ русской церкви и торжеств, перенесете его мо­ щей въ Архангельский соборъ. Я . А. ДииштрШ Ивановнчъ Донской, вел. князь Владимирский, сынъ вел. кн. Ивана П Ивановича, род. въ 1350 г.; вместе съ роднымъ братомъ Иваномъ и двоюроднымъ Владимйромъ Аядреевичемъ Серпуховскимъ наследовалъ въ 1359 г. по завещанию отчину отца своего—Москву; въ 1365 г., по смерти брата Ивана, уделъ последняго перешелъ къ Д., въ рукахъ котораго со­ средоточилась, т. обр., большая часть волостей Моск. княжества и / самой Москвы; за малолетствомъ Д. упра­ влеше Моск. княжествомъ находилосьвъ рукахъ митрополита и бояръ; когда въ 1359 г. Суздальскому князю Димитрио Константиновичу удалось получить отъ хана Навру са ярлыкъ на великое кня­ жение Владими'рское, не следовавшее ему, по убеждению летописца, ни „по 2 8 I отчинв", ни „по дедине",—митрополитъ и бояре московские решили съ нимъ бороться и повезли маленького Д. въ Орду тягаться съ суздальскимъ; возникшая какъ разъ въ это время „замятая" въ Орде, сопровождавшаяся сменой целаго ряда хановъ, помогла москвичамъ, и новый ханъ Муратъ въ 1362 г. призналъ право на великое княжеше „по отчине н дедине" за Д.; усобица между Суздальскимъ и Московскимъ князьями кончилась полной победой Москвы; миръ былъ закрепленъ бракомъ Д. съ дочерью суздальскаго князя Евдокией (въ 1367 г.). Более продолжительной была борьба Д. съ Тверью, загоревшаяся въ 1367 г. Благодаря энергии твер­ ского князя Михаила Александровича, его союзу съ литовскимъ княземъ Ольгердомъ и, наконецъ, тому, что во­ кругъ Твери сгруппировались все князья, которые не хотели прими­ риться съ растущей силой москов­ скаго князя, эта борьба явилась самымъ крупнымъ этапомъ на пути пре­ вращения Москвы въ великое княже­ ство Московское. Борьба шла съ переменнымъ усггвхомъ и закончилась въ 1375 г. договоромъ, но которому Михаилъ покорился Московскому князю, обязался аа себя и детей своихъ не искать подъ Д. ни Москвы, ни веллкаго княжения, ни Новгорода, отка­ зался отъ союза съ Олъгердомъ и призналъ себя „м л ад ш имъ братомъ" Д. наравне съ Владимйромъ Андреевичемъ Серпуховскимъ. Продолжая так­ тику Ивана Калиты, покупая, что можно, даже по мелочамъ, а что можно, захватывая, Д. значительно расширилъ свою Московскую отчину и постепенно поставилъ въ зависи­ мость отъ Москвы целый рядъ соседнихъ княжествъ. Сознание расту­ щей силы и частыя неурядицы въ Орде не замедлили привести Д. къ мысли о возможности попытать воору­ женное сопротивление татарскому вгу. Въ 1378 г. татары сделали набвгъ на рязанскую землю, и Д. въ союзе съ другими князьями удалось на р. Воже нанести сильное поражение татарскому отряду. Эта удача чрезвычайно обод­ рила русскихъ князей, и, когда въ 1380 г. Мамай явился, чтобы раечн-