* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

263 ДесвицкШ. 204 указы съ согласия монарха, увеличи­ вать и уменьшать налоги, продолжать воину и наблюдать, чтобы заключае­ мые съ другими государствами дого­ воры не были вредны для отечества, окончательно решать все дела, вно­ симый по апеллянт изъ низшихъ судебныхъ учреждешй, разсматривать отчеты всехъ коллепй, корпусовъ и университетовъ. Всякая губерния и провинция должны были иметь своего представителя въ этой „законодатель­ ной власти". Право голоса при избраши сенаторовъ Д. предлагаешь предоста­ вить помещикамъ, однодворцамъ и жи­ вущими въ провинщяхъ землевладельцамъ, которые платяшь податей за землю и за своихъ крепостныхъ не менее 50 рублей въ годъ, а также купцамъ и „рукомесленнымъ" людямъ, внося щимъ пошлины въ такомъ же раз­ м е р е . Сенаторами могли бы быть и арxiepen, а также следуетъ дать право выбирать своихъ представителей въ сенатъ университетамъ, корпусамъ и училищамъ наукъ и художоствъ. Такъ какъ сенаторы, по проекту Д., не должны бы­ ли получать никакого жалованья, то предполагалось дозволить выставлять свою исандидатуру лишь темъ, кто въ со­ стоянии „жить при такой должности" на свой счетъ, имея по крайней мере 2.000 р. въ годъ. Вьюнрать сенаторовъ следуешь не более, какъ на пятилет­ ий срокъ. Предложенный монархомъ дела сенашь решаешь по большинству голосовъ и представляетъ свое реше­ ние на усмотреше государя, безъ со­ изволения котораго не можетъ изда­ вать никакихъ указовъ. Д. счнталъ необходимые введение для уголовныхъ дълъ суда присяжныхъ, предлагалъ печатать и издавать во „все­ народное известие" решения по утоловнымъ и тяжебнымъ деламъ и советовалъ учредить адвокатовъ, такъ какъ опытъ многихъ государствъ показалъ, что безъ споровъ въ суде не­ возможно доискатьсяистины. Наконецъ, онъ предлагалъ установить независи­ мость и несменяемость судей, но съ твмъ, что за противозаконное реше­ ние, признанное таковымъ сенатомъ, они могли подвергнуться по воле госу­ даря штрафу или наказашю. Отчасти проектомъ Д. могли быть навеяны некоторый предположетя Екатерины П относительно преобразования сената. Д. преподавалъ въ московскомъ уни­ верситете и английский яаыкъ, а съ 1783 г. сталъ первый преподавать „российское законоискуство" (практиче­ ское законоведение). Въ актовыхъ со­ брашяхъ университета онъ произнесъ несколько речей и раэсужденпй, которыя были въ свое время напечата­ ны: 1) „Слово о прямомъ и ближайшемъ способе къ научению русской юриспру­ денцш" (1768 г.). 2) „Слово опричннахъ смертныхъ казней по деламъ криминальнымъ" (1770 г.), где авторъ выра­ жаешь желание, чтобы оне не выходили „за пределъ человечества", и утвер­ ждаешь, что только смертная казнь за уб1йство пользуется сочувствиемъ всехъ „непристрастныхъ и посторонннхъ зри­ телей"; возмутителя противъ отече­ ства не всегда считаютъ заслужи­ ваю щимъ казни, а „истязуемаго смер­ тью" за неосторожное слово противъ божьяго закона народъ будетъ вну­ тренне сожалеть. 3) „Юридическое разсуждеше о начале и проясхождешн супружества у первоначал ьныхъ наро­ довъ и совершенстве, къ которому оно приведеннымъ быть кажется последо­ вавшими народами просвещеннейши­ ми" (1775 г.), где, раасматривая изме­ нение формъ брака съ развитиемъ че­ ловечества, Д. утверждаеть, что съ установлешемъ „высочайшаго, коммер­ ческая состояшя" народа „женский полъ не только уравненъ мужскому, но въ некоторыхъ случаяхъ и предпочтенъ ему". По его словамъ, некото­ рый женщины доказали своими учены­ ми сочинетя ми, что оне ни мало не уступаютъ въ научныхъ способностяхъ мужчиинамъ. 4) „Юридическое разсуждеHie о разныхъ понятияхъ, каш я имеютъ народы о собственности имения въ разныхъ собрашяхъ общежительства" (1781 г.) и др. РЬчи Д. доказываютъ его больший знашя въ римскомъ правь, большую начитанность въ литературе классическаго мира, а изъ новыхъ пи­ сателей чаще другихъ онъ цитнруетъ Вольтера, Юма и Адама Смита (переводъ сочинетя котораго „Теория нравственныхъ чувствъ" онъ предпола­ галъ издать); ученыхъ немцевъ онъ,. напротивъ, ядовито высмеиваешь.