* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

241 Деньги даниыя. 242 Недоразумения возникли въ наукъ, известную плату (процент* на ссужа­ впрочемъ, и на другой почве: долгое емый капитал*, учетный процентъ). время въ экономии господствовала, да Стоимость или цена Д . („денежный и теперь даетъ еще о себе знать, т. н, рынокъ") въ этомъ смысле, очевидно, „количественная теория ценности Д . " , обозначаете нечто, совершенно отлич­ родоначальникомъ кот. надо счи­ ное отъ ценности Д . въ смысле поку­ тать Юма, а завершятелемъ Рикардо. пательной силы орудия обращетя. Знакомые съ потрясениями денежнаго СТОИМОСТЬ Д . ве качестве капитала рынка, где Д. фигурируют* въ роли имеетъ своимъ источником* прибыль капитала, а не орудия обращения, и на помещаемый капиталъ и опреде­ не умея объяснить движения товар- ляется, въконечномъ счете, законами ныхъ цене, Рикардо и его привер­ последней. Вполне возможны такия женцы представили себе дело такъ, условия, когда орудие обращетя весь­ что, при одинаковой быстроте обра­ ма малоценно, а процентъ на ссуды щений, ценность Д . обратно пропорщ- чрезвычайно высокъ (напр., при бу­ ональна ихъ количеству. Движение мажной валюте): т. обр., низкая цен­ благородныхъ металлов* между стра­ ность Д., каке орудия обращени'я, соче­ нами они объясняли себе установле- тается се высокой стоимостью Д . въ шемъ равновесий въ распределении качестве капитала. Когда говорят* золота. Помимо того, что эта механи­ о состоянш „денежнаго рынка", име­ ческая точка зрения заставляла весь ютъ въ виду стоимость денежныхъ металлический запасъ разсматривать, ссудъ; а изменения покупательной силы пытаются определять особыми каке обращающейся, что совершенно Д . ииеверно, игнорировать истинную роль „показательными числами" (index n u m ­ ифедита въ меновомъ обороте и пр., bers). Литература—о Д . громадна. По­ данная теория Д. стояла въ противо­ дробная библиография у Ad. Sdtbecr речии съ собственной Teopieft ценности „Literaturnachweis i i b e r Geld-und MUnzшколы Рикардо. Мы не говоримъ, w e s e n " (1892 и дополнение къ ней въ приложенш къ книге конечно, о случайныхъ и временных* Lippert'a потрясенияхъ. а объ основной тенденции. Melferich, „Das G e l d " , 1903). Помимо Количество Д. есть производная, а лучшихъ руководствъ по полит, эконе первичная, определяющая величина. номш и произведений родоначальников* Можно установить след. положешя: школъ, для получения общаго пред­ 1) количество обращающихся Д., при ставлен in хороши: О. Stillich, „Geld u n d известной меновой ценности това- Banlcwesen" (1908); De Foville,„L& monровъ, зависит* отъ ихъ собственной n a i e " (1907); K. Helferich, „Das G e l d " ценности; 2) количество обращающихся (1903); Ad. Wagner, „Geld u n d GeldweД. колеблется въ связи съ измене­ sen" (1909); А. Агпаипё, „La monnaie, нием* товарных* цен*; 3) товарное le credit et le change" (1909); Jevons, обращете не можетъ поглотить свыше „Мопеу" (1876; две главы перев. на иизвестнаго количества Д. При данной рус. яз. Закомъ: „Металл. Д . " , „Бумаж­ ихъ ценности и быстроте обращения, ный Д . " ) ; CJi. Conant, „The principles of количество орудий обмена опреде­ Money and B a n k i n g " ; Laughlin, „Prinляется колнчествомъ сделокъ и товар­ ciple of M o n e y " (1903); Knapp, „Staatными ценами (принимая, конечно, во liche Theorie des Geldes" (1905); Irv. внимаше зкономизнруюшую роль кре­ Fisher, „The p u r c h . power of M o n e y " (1911); Ed. Kemmerer, „Мопеу and credit дита). i n s t r u m e n t s " (1907). На рус. яз. общих* Въ современномъ хозяйстве всяиий (вещественный) капитал* въ про­ монографий очень мало; наиболее пол­ цессе обращения принимает* денежную ная: А. Миклатеескгй, „ Д . " (1895). М. Бернацтй. форму. В * этомъ случае имеется Деньги данный, или дань, перво­ сииросе на Д. и с просто, какъ на орудия и обращени'я, а как* на известную форму начально, со времени татарскаго накаииитала. Лица и учреждения (банкии), шестви'я,—налог*, взимаемый в * поль­ служащий посредниками въ такомъ зу татарскаго хана. Взимание его попборотв, берут* за оказываемую услугу I степенно сосредоточилось въ рукахъ |