* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

239 Деньги. 240 ственпой властью порождаете монету вида товара. В е зависимости отъ (см. валюта). Аналогичную эволющю того, какой T e o p i n ценности придер­ проделала денежная система древ. живается то или иное напр ав л erne въ Руси. По мере усиления менового обо­ науке, ценность определяется эконо­ рота серебро и золото, сначала въ мистами либо трудовыми затратами виде весовыхе единице (гривна) или на ихъ изготовление, либо издержками монетъ иностраннаго чекана, оттесня­ производства, либо степенью удовлеют* меховыя Д . на задшй планъ, со­ творетя обществ, потребности въ орухраняя, однако, ихе назваше („куны", дияхъ обмена. Это—теорш „экономи­ „белки"*—стали позднее обозначениями ческая характера". Те же ученые, монетъ); при втомъ различаются грив­ кот. обращаютъ главное внимание па н ы серебр. (по Русс. Пр. около 20 зо­ юридическую сторону денежнаго ин­ лоти, чист, сер.) и золотыя (половина ститута, или совсемъ игнорируют* веса сер.). Въ Новгороде прививается вопросъ о собственной ценности Д., назваше рубля. Напомипашемъ о преж­ или считаютъ ее результатомъ законей русс. ден. единице является слово нодательнаго веления. На этой послед­ биметаллтмъ „гривеннике". Первыя русский чекан­ ней теории зиждется ный монеты относятся къ X I ст. (выражение Лавеле: „золото есть тело („Ярославле съребро"). Татарское на­ монеты, заиюнный курсе—ея душа", шествие разстраиваетъ русскую Д-ную см. валюта); къ этому же толкованию, систему, и начало ея возрождения от­ только въ смутной форме, примыкали носится къ концу XXV в. (см. валюта). некогда все защитники правитель­ Появлеше монеты разрываетъ видимую ственной порчи монетъ. Въ последнее прежде связь Д . съ товарнымъ шромъ: время, на почве развившагося крсначинаете казаться, что Д. есть не­ дитнаго оборота, обслуживающаго фа­ что, глубоко отличное отъ прочихъ ктически обменъ бумажными орудиями продуктовъ и что ихъ ценность не есть обращения, возникла „государственная результате стоимости матер1ала, изъ теорш Д." проф. Енаша, успевшая кот. оне изготовлены, а создается ве- оставить уже следъ въ литературе. лешемъ обществ, власти. На этой почве По мнению Кнаппа, единица ценности развиваются известный злоупотребле- устанавливается правительствоме ана­ нп'я, выражающаяся въ разнообразной логично определенно другихъ мпръ; порче монеты и всегда кончающийся след., монета заимствует* свою сто­ полной неудачей для учреждений, допу- имость не отъ стихи'йнаго хозяйств, скающихе такия меры. Разрыв* денеж- оборота, а отъ закона. Существеннаго наго знака въ его номинальной сто­ значения не имеетъ, изъ какого мате­ имости съ матер!аломъ сопровождается риала создаются Д.: современный ме­ хозяйств, потрясениями (о вспомога- новой оборот* покоится не на взвеши­ тельныхъ монетахъ см. валюта, о кре- вании („pensatorische Z a h h m g " ) , какъ дитныхъ Д. см. бумаэ1сныя Д.). Д. въ прежде, а на созданных* правитель­ истинномъ смысле этого слова могутъ ством* нормахъ („cihartale Z a h l u n g " ) . быть названы лишь объекты съ веще­ Лишь международный обороте, лежа­ вне предел овъ законоственной стоимостью (въ наст, время— щей пока дательнаго регулирования, требует* почти исключительно золотыя монеты). Это не мешаетъ другиме денео(Снимъ грубыхъ методовъ (золото);внутри же— знакамъ, часто ие нмеющимъ никакой наличность драгоцЬнииыхъ металловъ „внутренней" ценности, выполнять въ денежном* аппарате — необяза­ друпя функции; но беда тому хозяйству, тельна. Понятно, что для Кнаппа не въ кот. приходится въ качестве экви­ существуетъ обычной проблемы цен­ ио валента пользоваться такими обеек- ности денегъ. и б Д. сами „вводят* понятие ценности". „Хартальная" те­ тами (см. бумажныя Д.). ория Кнаппа есть, въ сущности, не Теория ценности Д. вь существенэкономическая доктрина, а опыт* кыхъ своихъ элементах* вытекаетъ изъ юридической систематизации! (и то— теории ценности вообще. „Товарное" неполный) разлнчныхъ виидовъ дспежироисхсждеше Д . застпвляетъ опре­ ныхъ знаков*. делять ихъ ценность, какъ особаио