* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
143 Декабристы. 144 вянъ", члены кот. ставили своей зада ператора и народная впча, составлен чей создание свободной федерацш славянскихъ республику и кот. затемъ при посредстве Васильковской управы слилось съ Южнымъ обществомъ. Та же Васильковская управа начала с но шеная съ польскими тайными обще ствами, а по ея слъдамъ затъмъ и Пестель вступилъ въ переговоры о совмести ыхъ действ!яхь съ представителемъ польскаго „Патрютическаго Союза* кн. Яблоиовскимъ. И Северное, и Южное общество оди наково ставили своей задачей подго товку насильственная переворота при помощи войскъ, переворота, кот. дол женъ былъ уничтожить въ Россш само державие и крепостное право. Но въ вопросе о томъ, какое устройство долж но было получить государство после переворота, въ среде тайнаго общества не было полнаго единодупия. Суще ствовали, правда, довольно подробно разработанные планы будущая устрой ства Россш, но это были планы от дельныхъ, хотя и вл1ятельныхъ лицъ, не имевшие за собою формальная при знания со стороны всего тайнаго об щества и даже не всемъ его членамъ известные. Среди членовъ Северная общества большою популярностью поль зовался проектъ конституции, соста вленный Никитой Муравьевыми среди членовъ Ю ж н а я — проектъ Пестеля, изложенный имъ въ двухъ его произведешяхъ: „Русской Правде" и „Го судар ственномъ Завете". Но оба эти проекта находили себе сторонниковъ и за пределами техъ обществу къ кот. принадлежали ихъ авторы, а вме сте съ темъ назв. проекты во многомъ существенно отличались одинъ отъ другого. По проекту Муравьева, со ставленному подъ сильны мъ вл!яшемъ французской конституции 1791 г., конституцш С.-Ам. Соедин. Штатовъ и, наконецъ, испанской конститущи 1812 г., Poccifl обращалась въ конституционную монархш, построенную на федеративномъ начале. Основной законъ дол женъ былъ отменить крепостное право и установить равенство всехъ гражданъ передъ законому свободу сове сти и свободу устная и печатная слова. Законодательная власть пере давалась въ совместное обладаше им н а я изъ двухъ палату: палаты пред ставителей и верховной думы, при чемъ императору не предоставлялось право безусловнаго veto. Выборы чле новъ обеихъ палатъ должны были про исходить на основе довольно высокая имущественная ценза, при томъ для обладателей движимая капитала вдвое более высокая, чемъ для землевла дельцев^ Выборы членовъ палаты представителей предполагались пря мые, исключая выборовъ отъ крестьян ства, кот. проектировалось сделать двухстепенными. Члены же верховной думы должны были избираться въ „ правитель ствующихъ собрашяхъ" от дельныхъ федеративныхъ областей или „державъ", на кот. проектъ Муравьева разделялъ Россш. Эти правительствующдя собрашя, въ ведете кот. предпо лагалось передать вопросы местная законодательства отдельныхъ „дер жавъ", также должны были состоять изъ двухъ палатъ—палаты выборныхъ и державной думы, при чемъ отъ из бирателей и членовъ опять-таки тре бовался имущественный цензъ. Въ результате этой цензовой системы въ томъ виде, какой придалъ ей Муравьевъ, при осуществлении его проекта законодательная власть въ государстве доллсна была бы перейти преимущественно въ руки поместная дворянства, хотя самъ авторъ про екта, быть можетъ, и не стремился вполне сознательно къ такому ре зультату. Явственный отпечатокъ клас совая интереса лежалъ и на сощаль ныхъ планахъ Муравьева. Проектируя освобождеше крестьянъ отъ крепост ного права, онъ сперва предполагалъ сделать это освобождеше совершенно безземельнымъ, затемъ предлагать отдать крестьянамъ въ собственность ихъ огороды и земли и, наконецъ, остановился на мысли о двухъ-десятинномъ наделе. Иной характеръ носилъ проектъ Пестеля. Последшй также предполагалъ немедленно после пере ворота провозгласить отмену крепост ного права, равенство гражданъ передъ законому свободу совести и свободу слова, но въ ряде вопросову касав шихся дальнейшая устройства госу дарственная и общественная быта