* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
109 Де-Барн—ДвбольскШ. 110 лантливую характеристику революц. Вольфгангъ, нем. xifMiiKb, род. въ 1780 народничества 70-хъ гг. и рядъ вы- г., съ 1810 г. былъ проф. въ 1ене, ум. пуклыхъ нортретовъ деятелей того вь 1849 г. Д. впервые проиэвелъ синвремени. Изъ другихъ литер, трудовъ: тезъ муравьиной кислоты, устроилъ „По двумъ вопросамъ" (1890 г.), „За водородное огяиво (см. X I I , 315). Байкаломъ" (1892 г.), „Бунтъ въ ГоДебете, см. счетоводство. ранахе" (1902 г.), „Къ вопросу о пе- Дебидуръ (Debidour), Антонэнъ, реговорахъ Исполнит. Комитета „На франц. историкъ, род. въ 1847 г. Съ 1878 родной Воли** съ „Добровольной охра занялъ каеедру въНанси; состоите главной" („Былое", 1907 г., I V ) . С. Б—овъ. нымъ инспекторомъ народнаго обра Де-Бари, Генрихъ Антонъ, нъм. бо- зования во Францш. H a n . „La Fronde таникъ, род. въ 1881 г., медикъ по об angevine" (1877), „Histoire d i p l o m a t i q u e разование, былъ последовательно проф. del'Europe, 1814—1878" (2 т., 1891, рус. во Фрейбургв, Галле и Страсбурге. пер.; лучшШ общей трудъ по истореи Ум. въ 1888 г. Де-Б. принадлежить междунар. снопеешй въ Европе отъ рядъ выдающихся изследовашй по во- Венскаго до Берлинскаго конгрессовъ), дорослямъ, грибамъ, бактерёямъ и по „ffistoire des rapports de l'Eglise et de анатомии растений. Такъ, имъ (одновре l ' E t a t en France de 1789 a 1870" (1898). менно съ Эрстедомъ) былъ устаяовленъ Работы Д. не отличаютсяблескомъ и не полиморфизмъ и чередование поколенШ даютъ новыхъ перспективъ науке, но у грибове, и у многихъ ржавчиннико- ве нихъ необыкновенно добросовестный выхъ прослежены стадш развитей, пре анализъ, исчерпывающее энанёеисточжде принимавшейся за отдельные виды. никовъ, большое умеше выбирать и Точный и осторожный въ выводахъ группировать факты, не загромождая наблюдатель, Д.-Б. обладалъ незаурядн. изложения. Эти качества, се наиболь популяризаторскимъ и педагогиче- шей полнотой сказавшейся въ двухъ скимъ талантомъ, и къ нему ехали последнихъ работахъ, и дали европ. учиться ботаники со всехъ концовъ известность скромному провинщальн. Европы. Мнопе выдающиеся p y c c K i e профессору. ботаники были его учениками, а некот. Дебиторе (лат.), должникъ, см. сче работы миколога М. С. Воронина были товодство. сделаны въ сотрудничестве съ Д.-Б. ДебольскШ, Николай Григорьевичу Наиб, важны его соч.: „Beitrag z u r философъ и педагогъ, род. въ 1842 г., K e n n t n i a d e r A c h l y a p r o l i f e r a " (1852), образование получилъ сначала въ гор„Handbuch der Morphologic u n d Physio- номъ институте, потомъ на естеств. logie d e r Pilze, Flechten u n d Myxomyce- факультете спб. университета. Читалъ t e n " (1866), классичесый труде „Ver- лекцш въ спб. духовной академш по gleichende Anatomie d e r Vegetationsor- метафизике и логике. Д. прошелъ gane d e r Phanerogamen u n d F a m e " длинный путь развитая своей фило (1877; сущ. русс, пер., подъ ред. А. Н. софской мысли (который указанъ имъ Бекетова), „Vergleichende Morphologic самимъ въ предисловш къ „Философ!и u n d Biologie der Pilze, Mycetozoen u n d будущая", 1882 г.). Начавъ съ матеB a c t e r i e n " и оказавеше большую услу рёализма и эмпиризма, онъ подъ влёягу для распр. сведений по бактерю- шемъ Канта отвергъ эмпиризмъ, какъ логш „Vorlesungen Uber B a c t e r i e n " не могущей объяснить единства сознаю (1885 г., есть русс. пер. подъ ред. X . щ а я субъекта и формъ мышлешя Гоби: „Лекцш о бактерёяхъ") и др. М. К. („Введение въ учете о познании Дебаркадере, место прихода и от хода поездовъ или пристань для вы садки нассажировъ и выгрузки товаровъ. Дебаты (фр. d6bats), претя. Дебельнъ (Dobeln), гор. въ Лейпциг, окр. (Саксошя), на реке Мульда. 19.626 жит. Деберейнеръ (Dtibereiner),- 1оганнъ 1870 г.). Идя далее ве ндеалистическомъ направлен!и, Д. приблизился къ гегел1анству („О д1алектическомъ ме тоде", 1872). Но убедепшшсь, что изе формъ нашей мысли невозможно вы вести содержашя опыта, приходите къ умеренному гегелеанству (въ „Фило софа* будущая", 1882 и последнему главномъ сочиненш „Философш фено-