* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

91 Дворянство. 92 кую вражду къ сословному строю обще­ ства и государства. Умственные верхи двор, общества, захватывавшиеся та­ кими течешями, подъ ихъ вл!яшемъ становились въ более или менее рез­ кое противореч1е съ интересами сослов1я, а та часть Д., которая остава­ лась верна этимъ интересамъ, не имея подъ собою прочнаго матерёальнаго базиса, котор. обезпечнлъ бы ей са­ мостоятельное положение, вместе съ темъ оказывалась н безнадежно от­ ставшей отъ духа эпохи. Совокупность этихъ условий и определила собою дальнейшую позищю и роль Д. въ государ, жизни Россш. Съ конца Х У Ш в. внутренняя политика русскаго пра­ вительства, особенно въ сфере экономич. вопросовъ, вдохновлялась, гл. обр., сословными интересами Д., но зато это последнее въ своей массе не­ изменно являлось вернымъ слугою самодержав1я и охотно мирилось съ обрушивавшимся на его собствеыныхъ членовъ правительств, произволомъ, изредка только позволяя себе слегка будировать противъ него. Самая организация Д. съ Екатери­ нинской эпохи оставалась въ глав ныхъ своихъ чертахъ неизменной вплоть до второй половины X I X в., точнее го­ воря, до освобождения крестьянъ оте крепостной зависимости и последовавшихъ за этимъ другихъ реформъ времени Александра П. Правда, имп. Навелъ отменилъ было Екатеринин­ скую жалованную грамоту Д., но Александръ I , вступивъ на престолъ, поспепшлъ возстановить ея д е й с т е . Позднее, при Николае I , правительство попыталось перетянуть Д. со службы въ центральныхъ у чреждешяхъ въ учреждешя областныя, но попытка эта не дала никакихъ сколько-нибудь су­ ществ, результатовъ. Одновременно съ этимъ былъ несколько повышенъ цензъ, дававший право голоса въ двор, со­ брашяхъ, и были приняты нек. меры къ тому, чтобы сделать Д. более замкиутымъ, затруднивъдоступъ въ него черезъ выслугу, для чего были повы­ шены чины, приносившие съ собою двор, достоинство. Такого рода меры принимались и нозже, вплоть до самаго последняго времени, но, вопреки желашямъ сословныхъ идеологовъ, дъло все же не пошло дальше некот. затруднешй въ прюбретеши Д., и оно осталось сослов1емъ, доступъ въ котор. открывается не только рождешемъ въ немъ, но и выслугой чиновъ и орденовъ на государств, службе. Съ реформами времени Александра П положеше Д. въ многомъ изменилось. Освобождете крестьянъ, хотя оно и было совершено на услов!яхъ, чрез­ вычайно благопр1ятныхъ для помвстнаго Д., все же накесло тяжелый ударъ двор. сослов1ю, лишивъ его и даро­ вого крепостного труда, и вотчинной власти надъ массою бывшаго кре­ постного крестьянства. Последовавший за этимъ преобразование уездной по­ лиции и судебная реформа еще усили­ ли этотъ ударъ, отнявъ у Д. право замещешя полиц. должностей въ уезде и уничтоживъ сословный „судъ равныхъ". Введете земскихъ учреждений поставило въ сфере местнаго само­ управления рядомъ съ Д. и друпя группы населешя, хотя за Д. и былъ при этомъ все же обезпеченъ существ, перевесь силъ. Въ дальней шемъ вве­ дете всеобщей воинской повинности уничтожило свободу Д. отъ обязатель­ ной службы, а постепенно совершав­ шийся отказъ государства оть сослов­ ныхъ податей лишалъ смысла свободу дворянъ отъ личной подати, въ то са­ мое время, какъ свобода отъ гвлесныхъ наказаний перестала быть исклю­ чительной привилегией Д. и стано­ вилась достояшемъ все более широкихъ круговъ населения. Такъ состоя­ лось некоторое сближеше Д. съ дру­ гими обществ, группами. Правда, это сближение далеко не было полиымъ, и за Д., не говоря уже объ его особой корпоративной организации, была оста­ влена правнтельствомъ и особая роль въ местномъ управлении. Въ земстве Д. не только было гарантировано боль­ шинство голосовъ, но и председате­ лями земскихъ собрашй сделаны были предводители Д. На твхъ же предво­ дителей въ 70-хъ годахъ X I X в. по­ степенно было возложеино председа­ тельство въ целомъ ряде губерн. и уездныхъ правительств, учреждений— въ присутств1яхъ по крестьянскимъ деламъ, воинскихъ присутств^яхъ, училшцныхъ советахъ. При такихъ уело-