* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
65 Дворянство. 66 naiomje людямъ рыцарскаго и бюргерскаго происхождешя, обладающимъ нзвестнымъ доходомъ, посвящаться въ рыцари. Въ Италш общШ буржуаз ный (городской) складъ политической культуры рано разбилъ исключитель ность родового рыцарства. Въ Герма н ш и во Францш принципе недо пустимости въ рыцарское сословие лю дей не рыцарскаго происхождешя про возглашался очень энергично, но ко роли оставляли аа собой право своею властью нарушать этотъ принципъ, что они и делали сплошь и рядомъ по эконом ическимъ или полнтическимъ причинамъ. Судьба министер^аловъ въ Германш (см. Х Ш , 475) покаэываетъ, что отступления отъ строгихъ требоваН1Й насчетъ происхождешя могли итти очень далеко. Экономичеркое положеше французскаго и немецкаго рыцарства было неодинаково. Въ то время, какъ цен зовый характеръ перваго обусловли в а в богатство и известный блескъ, въ Германш, особенно въ южной и за падной, рыцарство никогда не было въ массе очень богато; часто отдель ные рыцари были настолько бедны, что принуждены были выпрашивать у сюзерена (аллод1альньгхъ рыцарскихъ владешй было немного) зооружеше и очень ценили подарки, даже обык новенное угощеше. Такъ складывается основная лишя эволюцш Д. въ Европе. Оно было сде лано землевладельческимъ сослов1вмъ потому, что иначе должны были по терпеть крушение наиболее жизненные политические интересы, больше того: национальные интересы юныхъ западныхъ государства Но получивъ землю и укрвпивъ ее въ своемъ потомственномъ владешй, Д . забыло те цели, для которыхъ оно было вызвано къ жиз ни, и только старалось извлекать изъ своего подожешя все его выгоды, не думая о вытекающихъ изъ него обязанностяхъ по военной службе. А такъ какъ земля была руководящей хозяйствен ной силой въ течеше всего средневе ковья, то Д. удавалось играть роль первенствующей социальной силы въ государстве. Переворотъ въ военномъ деле (при чемъ не столько изобретете пороха, сколько переходе руководящаго значешя отъ конницы къ пехоте) и пе реворотъ экономически (ср. Х Ш , 559 сл.) сделали то, что и военная, и со циальная роль рыцарства стала мень ше. Но оно сумело воспользоваться временемъ расцвета своего вл1яния, чтобы надолго закрепить свои n p i обрететя. Т е рыцарсшя привилегии, которыя въ средше века были вполне понят ны, ибо оне признавались за людьми, призванными защищать страну, сде лались несправедливыми и вредными, когда военныя обязанности рыцарства были съ него сняты. Д . добивалось большаго: политической власти, но тутъ оно столкнулось съ растущими стремлешями королей къ абсолютизму, всту пило съ ними въ борьбу и либо было побеждено, либо должно было уделить другимъ сослов1ямъ часть плодовъ победы. Въ Англш, где общественнымъ классамъ раньше всего пришлось столк нуться съ абсолютистскими притязашямн королевской власти, Д. обнару живало гораздо меньше сословной исключительности, чемъ на континенте.въ немъ не столь резки был» грани между высшей и низшей груп пой, оно не такъ было обособлено отъ города и городскихъ классовъ. Вели кую борьбу съ королевской властью, которая кончилась Вел. XapTiefi 1215 года и основашемъ парламен та, Д. вело въ союзе съ другими общественными группами, а после по беды его деятельность сливается съ HCTOpieft местнаго самоуправленш (см. У Ш , 376 и сл.). Когда Тюдоры и Стюарты повели атаку на вольности страны, анпийское мелкое Д. снова оказалось въ союзе съ горожанами и снова обуздало абсолютизма На континенте борьба Д . съ королев ской н княжеской властью изъ-за политическаго преобладашя кончается поражешемъ Д. Оно было особенно полны мъ во Франции. Тамъ высшее Д. пыталось отстоять фе дер ал истине сшя начала, но дорогой для Д. принципъ феодальной децентрализации рухнулъ подъ уда рами королевской власти. При Фран циске I уже нетъ никакихъ следовъ федералистической оппозицш. Центра-