* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

оз Дворянство. 64 сшй, приводили королю, своему сюзе­ рену, отъ 3 до 10 рыцарей ( X I I в.), и да­ же герцоги Фландрш и Бургундш мог­ ли являться съ двумя рыцарями ( Х Ш в.). Это обстоятельство и заставило коро­ левскую власть въ конце X I I и нач. X I I I в. повсюду прибегнуть къ пере­ смотру основашй военной службы;пред­ принятый пересмотръ внесъ больппя изменения въ положеше Д. Лены были разделены на две категорш: рыцарсше, или латные (feoda loricae, fiefs de haubert), и простые ( f . c u m p l a n i s a r m i s , fiefs d'6cu), Владелецъ перваго обязанъ былъ служить въ полномъ вооружении, считая панцырь, владелецъ второго— въ легкомъ вооружеши. Рыцарсше лены дробились съ течешемъ времени, что вредно отзывалось на несеши служ­ бы. Поэтому стали приниматься меры для прекращешя дроблешя. Въ Герман ш старались удержать во что бы то ни стало систему неделимости лена; въ южной Францш установилась систе­ ма совладельчества наследниковъ, не наносившая ущерба ннтересаыъ служ­ бы; въ центральной и западной Фран­ цш старший сынъ принималъ ленъ и удовлетворялътакъйли иначе братьевъ. Въ Нормандш и Англш была устано­ влена неделимость рыцарскаго лена лишь въ случае наличности мужскихъ наследниковъ. Но такъ какъ дроблете леновъ продолжалось, то королевской власти пришлось разорвать необходи­ мую связь между полнымъ рыцарскимъ леномъ и несешемъ военной службы. Въ 1180 г. Генрихъ П Плантагенетъ издалъ для Нормандш за­ конъ, который обязывалъ служить въ полномъ вооружеши не только владвльцевъ рыцарскаго лена, но и во­ обще свободны хъ людей, владевшихъ нмуществомъ въ 100 ливровъ анжуйскихъ; обладавш1е меньшимъ доходомъ должны были служить въ болве легкомъ вооружеши. Въ следующемъ, 1181 г. Генрихъ Пвоспроизвелъ этотъ законъ для Англш („Ассиза о воору­ жеши", см. V I I I , 363), а несколько летъ спустя Филиппъ I I Августъ установилъ для Францш правило, что слу­ жить въ полномъ вооружети обязаны все свободные, имеюшде доходе въ 60 ливровъ. Около этого же времени, по твмъ же военнымъ соображешямъ, королямъ немецки мъ удалось устано­ вить непосредственную связь со вторымъ слоемъ Д., f r e i e H e r r e n (barones; см. Х Ш , 478). Въ это время изъ дворянской массы уже успелъ по разнымъ пр1гчинамъ, сощальнымъ, политичес1шмъ, военнымъ, выделиться выс­ шей слой Д. (см. V I I I , 364; Х Ш , 479). Въ Германш высшее Д. постепенно укре­ пило за собою территориальный суверенитетъ и разместилось по многочисленнымъ среднимъ и мелкимъ престоламъ. Во Францш и отчасти въ Англш оно тратило силы на борьбу съ королевской властью. Насколько замкнутый характеръ но­ сило Д. во вторую половину среднихъ вековъ? Несомненно прежде всего одно: что те времена, когда каждый вассалъ считался рыцаремъ, уже къ середине Х Ш в. отошли въ область преданш. Могущественный экономи­ ческая причины сделали то, что рыцаремъ считался лишь владелецъ полнаго рыцарскаго лена или соответ­ ствующего дохода, пожелавний при­ нять посвящение; все остальные, вла­ дельцы дробныхъ рыцарскихъ леновъ и простыхъ леновъ, рыцарями счи­ таться перестали: во Францш они опу­ стились до положешя просто свободныхъ служащихъ людей (ecuyer, valet, sergeant). Только торжестпенное по­ священие (adoubement) давало доступъ къ рыцарскому сословие, а его могь удостоиться лишь цензовый рыцарь. Численное сокращеше сословш было такъ велико, что тамъ, где въ конце Х П в, было 60 рыцарей, въ середине X I I I в. оставался только одинъ (LeeuwSaint-Pierre, въ Брабанте). Феодаль­ ный м!ръ былъ разрезанъ такимъ об­ разомъ на две части, и меньшая ста­ ла складываться въ замкнутую касту, куда, по общему правилу, принима­ лись только люди рожденные отъ ры­ царей. Если бы на рыцарство не воз­ лагалось никакихъ политическихъ уповатй, оно, вероятно, было бы обречено на постепенное вымираше, какъ вся­ кая каста. Но королевская власть зор­ ко смотрела за темъ, чтобы рыцар­ ство не пришло въ упадокъ: оно было ей нужно. И вотъ, въ Англш короли после Генриха V I I и вплоть до X V I I в. неоднократно издаютъ указы, повеле-