* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
53 Дворецъ. 54 деревни, разс-вян. мочками посреди волостей княжества, перерезывала областное управлеше намъстниковъ и волостелей, выделяясь изе последняго, переплетаясь своими отдельными разновидностями, создавая обособл. адмииистрат, островки и придавая еще большую пестроту и безе того дроб ному строю областного управлетя. Дворцовыя (иначе подкл*Ьтныя) воло сти и села управлялись княжескими посельскими при участш выборн. оте населешя добрыхъ или лучшихъ людей во главе се дворскимъ, соответств. старосты ве черныхе волостяхъ, ино гда даже называв, теме же более общиме, родовыме именемъ. Эти выбор ные производили м1рскую раскладку платежей и повинностей. В е городахе, где были Д . и горожане (дворчанё) „тя нули ко Д . " , были городскге дворскге, заведыв. отбывашеме городск. плате жей и натур, повинностей на Д. Д. ве тесноме смысле управлял ся дворецким*. И з е того, что и впоследствш, ве XVI и нач. X V I I в., дворецкш не быле единств, сановиикомъ по дворц. управлению и даже не быле первымъ изе таковыхъ, занимая по „чину и чести" лишь второе место, после конюшаго боярина, т. е. управителя одного изе удельн. путей, — можно заключить, что и впачале пути не были подчинены дворецкому, след., дворц. управлеше не имело строго централизов. характера: Д. представляле собою целое, но не администра тивное; доходы се путей шли на Д., но отдел, ведомства связывались во едино общими хозяйств, задачами, надзороме князя, каке верховнаго хо зяина, не подчиняясь главному упра вителю Д. Очевидно, ве ведвши дворецкаго состояле спец. круге деле по дворц. хозяйству, и его можно опре делить по данныме, относящимся уже къ X V I I в.: при царе Алексее ведом ства старыхе путей разбиты и по частяме входяте ве составе сформиро вавшихся приказове, отчасти возник ши хъ изе нихе самихе: сокольничШ путь подчиненъ приказу Тайныхъ Двлъ, ловчей — приказу Конюшенному (соединеше и, повидимому, постоянное, двухъ ведомствъ), хотя должности ловчаго и сокольничаго не исчезли; так же сохранились эваш'я стольника и чашника, но первое уже обратилось (въ X V I в.) въ служебный чинъ, утра тило характеръ должности, а второе перестало служить обозначешемъ на чальника известн. ведомства, хотя чашнике и остался государевымеоберешенкомъ. Самые же пути чашничШ и стольничий преобразовались въ отделешя Большого Д . подъ именами Д . Сытнаго или Сытеннаго (чапшич!й), Кормового и Хлпбеннаго (стольничгй, разделившийся на двое), состоящихъ подъ управлешемъ степей, ключниковъ съ ихъ помощниками, т. е. целыхъ приказове. Назвашя этихъ Д., приводимыя Котошихиныме, встречаются и гораздо раньше, въ летописномъ разсказе объ учреждении опричнины при 1оашгв Грозномъ. Подчинение этихъ Д. Большому Д . въ X V I I в. установилось уже, повидимому, въ силу позднейшей тенденции къ сосредоточенио отделен, ведомствъ по сродству ихъ задачъ и далеко не было проведено последова тельно. Но, кроме трехъ назв. дворовъ, по свидетельству Котошихина, въ ведомстве дворецкаго находился еще дворе (или Д.) Житепный или Житкуда поступале хлебе изе дворц. сель, засеваемый „на царя"; отличие этого двора отъ остальныхъ заключалось въ томъ, что на немъ не было, подобно имъ, особаго приказа со степенными ключниками во главе, и назв. дворъ управлялся дворян иномъ и подъячимъ. Въ эпоху Кото шихина въ ведомстве приказа Боль шого Д. однихъ городовъ было свы ше 40, не считая волостей и селъ, и въ то время Д. получалъ уже де нежный доходъ съ весьма многихъ дворц. имуществъ; крестьяне и несво бодные люди, сидятще на указан, земляхъ, подлежать в е д в т ю дворец каго. Начальники же путей, какъ ска зано, управляли дворц. промыслами. Въ первомъ случае княжескимъ доходомъ являются продукты земледелия, ве другоме—продукты разныхъ угоддй (меде, рыба, меха и пр.). П р и царе Алексее была сделана попытка вы делить изъ чрезвычайно расширившагося круга деле приказа Большого Д . первонач. ведомство дворецкаго; съ этою целью создали особый Хлебный ничный,