* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

9 Дарен1е. 10 даткомъ (arrha constitutoria). Совре­ такъ назыв. „общую часть* системы менное право отбрасываетъ эти обход­ этого права. Положительный законо­ ные пути, и если мы встречаемся дательства не следуютъ, однако, это­ еще съ такими ограничениями Д., а осо­ му указанно и, излагая Д. или, по бенно обязательства къ Д., отъ кото- примеру римскихъ институщй, въ чи­ рыхъ свободны возмездный сделки, то сле способовъ пршбрететя собствен­ эти ограничения,—какъ, напр., пред­ ности (французсюй Code c i v i l , нащъ писываемая закономъ форма для Д. X т. Св. зак.), или, подъ вл1яшемъ недвижимости и обязательства къ Д., господствую щаго теперь воззр*тя,—въ или правило француаскаго права, вы­ числе способовъ возникноветя догоражаемое поговоркой: donner et rete- ворныхъ обязательств* (новое немец­ n i r ne vaut,—не означаютъ более тре­ кое и швейцарское гражданщйя улобования реальной передачи дара въ жешя), ограничиваютъ приведенное руки одаряемаго, а имеютъ въ виду выше определеше этого понятая бо­ либо ограждеше интересовъ дарителя и лее тесными пределами и предполотретьих* лицъ, либо обезпечеше безпо- жешемъ устанавливаемыхъ ими юриворотности дара.Въ общемъ, современ­ дическихъ посл*дствш Д. въ твсномъ ное право скорее поощряеть, ч*мъ смысл* считаютъ, сверхъ безмездной стесняетъ Д., и, особенно, тотъ его видъ, цели Д., еще два сл*дующихъ обстоя­ который основанъ на сознанш нрав­ тельства: а) уменьшете имущества ствен наго долга: на такое Д. не рас­ дарителя и б) соглас1е одаряемаго на пространяются обыкновенно и те огра­ принятие дара. ничения, которымъ подвергаются друа) Уменьшеше имущества дарителя, rie виды Д. предполагаемое поштеыъ Д. въ т*сНо теперь, какъ и прежде, Д. пред­ номъ смысл*, происходить также не ставляется не столько особой и инди­ только путемъ передачи даримой вещи видуализированной юридической сдел­ въ собственность одаряемаго ею ли­ кой, сколько опред*лен1емъ цели ца—это простейшая и чаще встре­ (causa) обращен!* какого-либо иму­ чающаяся форма Д., — но и путемъ щества отъ одного лица къ другому. установления или уступки вместо соб­ И къ этой цели, состоящей въ без- ственности и другихъ имущественныхъ мездномъ предоставлении изв*стныхъ правъ, напр., сервитутовъ, различныхъ имущественныхъ выгодъ,—все равно, правь по обязательствамъ, автор скаго KaKie бы мотивы ни руководили дари- права въ его имущественной оболоч­ телемъ, чувство ли благорасположения ке й т. д. Оно происходить и путемъ къ одаряемому или ожидате отъ отречешя дарителя отъ какого-либо него въ будущемъ какой-нибудь вы­ принадлежащаго ему имуще ственнаго годы, — къ этой цели, играющей права въ пользу одаряемаго и морешающую роль при всякомъ Д., жетъ быть обращено къ этому послед­ могутъ быть прюбщены самыя различ- нему не только непосредственно, но ныя сделки, начиная отъ техъ, кото­ и косвенно, какъ мы это видимъ, напр., рый имеютъ своимъ предметомъ пе­ въ случаяхъ платежа долга кредито­ редачу собственности и другихъ правь, ру одаряемаго этимъ платежемъ долж­ напр., пользования вещью (безпро- ника, или фидущарнаго Д., съ пере­ центная ссуда) И Л И капиталомъ (без- дачей собственности подъ услов1емъ процентный заемъ), и кончая теми, представлешя плодовъ этой собствен­ которыя идутъ на оказаше какихъ - ли­ ности третьему лицу, и т. д. Необхо­ бо услугъ (безмездная опека, такое же димо лишь намеренное и действи­ поручение, n e g o t i o r u m gestio). Поэтому- тельное уменьшеше имущества на сто­ то большинство немецкихъ пандекти- рон* дарителя въ пользу одаряемаго, стовъ не причисляютъ Д. ни къ вещ- и поэтому нельзя видеть Д. въ твс­ нымъ,никъ обязательственнымъ дого- номъ смысл* ни въ предо став лени! ворамъ и, видя въ немъ только общую идеальныхъ благъ, напр., имени, дво­ различнымъ сделкамъ цель, пом*- рянства и т. д., ни въ отречеши отъ щаютъ его не среди отдельныхъ ин- какого-либо еще не пршбретеннаго ститутовъ гражданскаго права, а въ права, напр., наследства, ни въ про-