* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

633 Дарвннъ. 634 гцимн ихъ насекомыми („О различныхъ приснособленгяхъ, при помощи которыхъ орхидныя оплодотворяются насгъкомыми и „Различныя формы цвгьтоеъ у растешй того оке вида"). Такъ какъ на основании его теории существоваше такихъ широко распространенныхъ и сложныхъ приспособление можетъ быть объяснено, лишь исходя изъ предполо­ жения, что перекрестное оплодотворение полезно, Д. предпринялъ—на этотъ разъ экспериментальное—наследование надъ скрещнвашеиъ различныхъ экземпляровъ растений въ сравнении с ъ самооплодотворениемъ (т. е. опылешемъ пыльцею того же цветка И Л И экзем­ пляра). Въ результат* этого наследо­ вания надъ „Самоопыленгемъ и пере­ и крестным* опыленгемъ растенгй" оказа­ лось, что перекрестное оплодотворение всегда благотворно, то есть даетъ начало более крупному, более полно­ весному, более плодовитому поколе­ нию, ч е м ъ самооплодотворение. Такимъ образомъ, эти три тома составляютъ одно стройное целое и даютъ хлючъ къ пониманию широко распростра­ н е н н а я явления съ точки зрения теорш естественнаго отбора, дока­ зывая ея значение, какъ рабочей гипотезы. Другому примеру, на ко­ торомъ Д . пожелалъ испробовать свою теорию, былъ посвященъ небольшой томихъ „О движениях* 1 и повадкахъ лаза­ ющих* растеши *. Значение, пользаэтихъ формъ сама собою очевидна: значи­ тельное количество листьевъ, для под­ держания которыхъ потребовалась бы и значительная затрата строительнаго матер]ала напостроешепрочныхъ стеблей, выносится къ свету тонкими, хрупкими стеблями, благодаря способ­ ности растешя пользоваться готовыми стеблями другихъ растешй или ины­ ми предметами. Д. показалъ, что это приспособление, польза котораго не нуждается в ъ объяснении, представля­ етъ другую загадочную сторону. Оно широко распространено въ растительномъ мире и при томъ въ самыхъ разно­ о б р а з н ы е н, въ систематическомъ от­ ношении, далеко стояшлхъ группахъ. Трудно было понять, какимъ образомъ сложное приспособление могло во всехъ этихъ случаяхъ возникать отдельно, совершенно независимо отъ другихъ подобиыхъ же случаевъ. Д. предпри­ нялъ вновь чисто экспериментальное н крайне оригинальное изследовашо „О способности pacmeuiu къ движенж*, ка­ залось, стоявшее въ стороне отъ его основной задачи, ко въ результате по­ казавшее, что въ каждомъ растении таится, такъ сказать, задатокъ сделать­ ся вьющимся, чемъ и объясняется, что задатокъ этотъ былъ такъ часто использованъ имъ. Остроумные, совер­ шенно оригинальные приемы изследо­ вашя и многочисленные важные вы­ воды и по отношению, къ другимъ яв­ лен) ямъ, кроме того, которое имелось въ виду, делають эту работу, пред­ принятую почти семидесяти - летнимъ ученымъ въ совершенно новой области, однимъ изъ оригинальнейшихъ и плодотворныхъ исследований въ физюлоп н растешй. Это былъ второй данный имъ образецъ, какъ следуетъ изучать природу съ точки зрения его теорш. Третьимыгримеромъ явилось досле­ дование,, О наспкомоядныхъ растетяхъ". Самый факть улавливашя насекомыхъ листьямибылъоткрыть еще въ ХУШ в., но возможность видеть въ этомъ яв­ лении процессъ питания отрицался вы­ дающимися ботаниками еще в ъ семидесятыхъ годахъ XIX в. Съ точки зре­ шя учения Д. такое сложное приспо­ собление переставало быть загадочнымъ именно подъ условиемъ его полезности, какъ акта питания. Снова съ зам*чательвымъ экспериментальнымъ искусствомъ изследовалъ онъ наиболее из­ вестные случаи, обогатилъ науку мно­ гими новыми примерами насекомоядности, а главное, докаэалъ, что хи­ мическая сторона процесса совершен­ но аналогична процессу пищеварения у животныхъ. Въ результате было не только раскрытие новой функции растительнаго организма, но былъ сообщенъ новый толчекъ къ изучение до той поры неизвестной в ъ растеши группы ферментовъ, что заставило обратить на этотъ предметь внима­ ние физюлоговъ и химнковъ и обо­ гатило учение объ этихъ важнеишихъ въ жизни организмовъ веществахъ. Такимъ образомъ, начиная съ 1859 г. въ первыхъ трехъ книгахъ онъ положнлъ основание единственной существую­ щей эволюционной теории, а въ еле-