* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

476 Давность. 480 этого права въ пользу лица, противъ ретающей Д. основано на римском* котораго эта, защита установлена. п раве, г д е она вел а къ п pi обре Въ получаемомъ отсюда облегчении тению собственности и сервитутовъ доказательствъ лежитъ внутреннее ui была сначала очень коротка (1 и оправдаше всехъ видовъ Д., и это 2 года), а впоследствш значительно облегчеше доказательствъ имеет* удлинена (10, 20, 30 л е т * ) . Усло­ т е м * больше важности, что вся цен­ виями этой Д . были: а) способность ность права зависитъ часто отъ воз­ вещи къ прюбретешю путемъ Д . можности его доказательства, которой (res habilis); б) правомерность при­ безъ дъйств1я Д . во многихъ случаяхъ обретения (justus titulus), т. е. такое прюбретение, которое могло бы пове­ вовсе бы не существовало. 1. Изобретающая давность, или Д . сти къ закоииному установлению соб­ владешя, отличается отъ погашающей ственности ИЛИ сервитута, если бы Д., гл. обр., тем*, что она дЪйствуегь фактическая обстановка даннаго слу­ не только отрицательно, какъ эта по­ чая не опорочивала этого прюбретеследняя, разрушая существующее пра­ шя; в) добросовестное убеждение дав­ во, но и положительно, создавая въ ностнаго владельца въ момент* на­ лице давностнаго владельца то же чала его владешя о безпорочности сво­ право, которое утрачивается его преж- его прюбретешя (bona fides); г) исте­ нимъ владельцемъ. И если погашаю­ ч е т е установленнаго срока Д . Право щая Д . даетъ только возражение про­ европейских* народовъ начала сред­ тивъ покрываемаго ею иска и харак­ них* вековъ не знало приобретающей теризуется, т. обр., относительнымъ Д., и в с е относящимися к ъ ней въ па­ действием* лишь противъ даннаго мятниках* этого времени постановлелица, утрачивающаго свое право иска, шя, —если не считать весьма отлич то приобретающая Д . рождаетъ право, наго отъ Д . срока въ 1 годъ, по истезащищаемое абсолютнымъ искомъ, д е й ­ чеши котораго Салический законъ не ствующим* противъ всехъ, кто всту­ допускал* изгнания чужака изъ общи­ пает* въ противоречие съ нимъ. Но ны, и срока въ 1 годъ и 1 день, слу­ пршбретающая Д . есть все-таки не са­ жившего предположением* известной мостоятельный, а вспомогательный ин- формы защиты в л а д е ш я („rectite Geститутъ къ некоторымъ вещнымъ пра- were"),—явно отражали н а себе влиявамъ, напр., собственности и сервиту­ ше римскаго права. Глоссаторы и ка­ том*, облегчая чрезвычайно защиту нонисты особенно содействовали тор­ этихъ правъ и оказывая этимъ неоце- жеству этого последняго въ учеши о нимыя услуги гражданскому обороту. Д., при чемъ глоссаторы пришли отъ Старые писатели говорили объ этой различныхъ видовъ Д . въ римскомъ Д., какъ о „покровительнице челове- праве къ общему понятию Д . , а кано­ ческаго рода" („patrona generis huma- нисты присоединили къ римскому услоni"), а мотивы къ французскому кодек­ В1Ю добросовестности владешя при су утверждали, что „изъ всехъ инсти- его возникновенш требование такой же тутовъ гражданскаго права это — са­ добросовестности и во все течение Д . мый необходимый для сощальнаго по­ Отсюда—во-1) удлинеше сроковъ Д . , рядка". И это верно, такъ какъ, при во-2) смешение приобретающей Д . съ господстве в ъ современномъ обороте погашающей н въ-3) спорность многихъ производныхъ способов* пршбретешя, вопросов* этого учения и, особенно, ни одно имущество не было бы огра­ вопроса о добросовестности владешя, ждено безъ Д . отъ постояннаго оспа- по которому одни изъ действующих* ривашя, и никто не могъ бы обезпе- н ныне законодательствъ держатся чить з а собой обладайте своимъ иму- чисто римскаго, а д р у п я — каноничеществомъ иначе, какъ невозможнымъ скаго учения. въ огромном* большинстве случаевъ Въ общемъ, следует* еще сказать, доказательствомъ правъ всехъ своихъ что приобретающая Д . играетъ в * со­ предшественников* по обладаюю этимъ временномъ праве несравнеиино менее имуществом*. ; важную роль, ч е м * въ иирежнее время. Все современное учение о приоб­ • И это понятно, такъ исакъ глав-