* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

279 Грядковая культура. 280 жень, къ переднему концу котораго прикръпленъ регуляторъ, а иногда и передокъ, а къ заднему стойки, съ прикрепл. къ нимъ лемехомъ и отваломъ, и ручки; впереди лемеха къ Г. прикрепляется ножъ. Грядковая культура. Обычно подъ ней понималась культура огороднаго типа съ поливкой и перештыковкой. За послъдпее время терминъ Г. к. при­ меняется къ некоторой сумме npieмовъ полевой культуры, которые составляютъ т. наз. способъ Демчинскаго или концентрируются около его имени. По представлетямъ апологетовъ Г. к., хлебнымъ злакамъ должна быть „воз­ вращена подавленная долгой „уродую­ щей" системой земледвл1я способность ннтенсивнаго кущения. „Культъ колоса", господствующий въ современ. европейскомъ земледелии, привелъ къ систематич. вырожден) ю корней, которые прогрессивно парализуются". Интен­ сивное, въ идеале безграничное, кущет е хлебовъ и „культура корней"— вотъ т е пути, которыми Г. к. приво­ дить къ огромнымъ урожаямъ. Него­ дование защитников* Г. к. противъ на­ уки, настойчиво зовущей держаться умереннаго кущешя, не вполне спра­ ведливо. Величина урожая всегда опре­ деляется произведетемъ урожайно­ сти отдельнаго куста на число ихъ съ едшшцы площади. Ч е м ъ реже сто­ я т ь кусты, т е м ь сильнее безъ всякой Г. к. кущеше каждаго куста; но за известнымъ пределомъ мощность отдель­ ных* кустовъ не можетъ возместить необходимаго для нея редкаго разме­ щения растений. И въ этомъ случае хозяин* остается равнодушным* къ головокружительнымъ цифрамъ кусти­ стости и перечетов* урожая на „самъ*. З д е с ь примешивается, следоват., не связанный съ Г. к. вопросъ о выборе оптимальной густоты для получения максимальнаго урожая. Это основное указание многократно делалось защит­ никам* Г. к. Въ значит, степени оно относится и ко второй основе теорш Г. к.—усилению корневой системы. Прн большемъ просторе она безусловно бу­ дет* сильнее развиваться. Но, если тщательно отмыть корневую систему обычно выросшаго хлёбнаго злака, то она вовсе не представится атрофиро­ ванной: ишрии хлебов* легко распро­ страняются на глубину свыше метра. npieMbi Г. к. (обсыпание землей нижнихъ частей стебля) способны усилить корнеобразоваше, но далеко не всегда, а лишь въ определенных* условиях*: здесь можетъ наступать давно извест­ ите образование верхнихъ уаловъ ку­ щения, но оно не будет* иметь места, если присыпанная земля суха, а также —если стоить ясная погода. Возможны далее случаи, когда корни верхнихъ узловъ не проникнуть далеко вглубь, и до сих* поръ не сделано точныхъ наблюдений, насколько действительно корневая система при Г. к. богаче, не­ жели прн обычномъ посеве растешй (при одиихъ и т е х ъ же расстояниях*). Совершенно невозможно далее способ­ ность давать вторые узлы кущения въ одинаковой м е р е относить ко всемъ хлебамъ. Много л е т ь уже известно, что рожь обладает* этой способностью по преимуществу передъ пшеницей; затемъ вторые узлы кущения образу­ ются ВИДИМО легче у овса, проса и ку­ курузы, но не у ячменя и пшеницы. Какъ разъ благодаря этимъ б10логич. особенностям* большинство удачных* опытов* Г. к. относится ко ржи, Г. к. одинаково называют* два спо­ соба культуры, между собой глубоко различные: пересадку и окучивание. Съ пересадкой злаковъ, которая пере­ несена нзъ огорода въ несвойственную ей полевую обстановку, полевая куль­ тура почти не может* мириться. Съ рожью желают* обращаться, какъ съ капустной разсадой, сначала высажи­ вая, затемъ пересаживая ее на другие участки. Пересадка ржи может* быть предметом* спорта или забавы, но не средством* существований. Пересадка обходится, даже по признанно ея за­ щитников*, сравнительно, а правиль­ н е е сказать безнадежно, дорого. На Сумской опытной станции она стоила, напр., 100 р. на десятину, на пола Уманскаго училища расходы по пере­ садке поглощали весь валовой доход*. Предложено было далее заменить пря­ мую пересадку углублением* растешЗ на м е с т е пересадочным* кодом*, ю в этотъ вариант* требует* массы тру­ да. Это видоизменение покааываеть, что главную цену пересадки усматрк-