* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
257 Груя1я. 258 щество и глубина его способны удо влетворить самыя высоюя требования. Онъ пользуется необыкновенной попу лярностью въ Г., ПБСНИ его поются въ самыхъ глухпхъ уголкахъ Г. Судьба родины—вотъ главная тема его лири ки. Природа для него имеет* значение постольку, поскольку она говорить ему о прошломъ его родины и предсказываеть ея величий въ будущем*. Изъ прозаиков* этого поколения обращает* на себя внимание Георггй Церетели (1842—1900), повести кото раго скорее ииублицистическаго харак тера. Онъ также является критиком* отживающих* нравов*, тарасконскаго пустого самохвальства, обанкротивша я с я во всьхъ отношешяхъ дворянства, сутяжничества и кляузничества этого сословий, безцьлъностн и безсмысленности жизни молодыхъ людей съ европейскимъ образованием*, идеалом* ко торыхъ сделался чиновнический мунднръ. Онъ предусмотрел* нарождаюпп'еся классы общества, и въ его послвдиемъ произведении „Первый шаг*" опи сывается нарождение н о в а я буржуазнаго класса. Но литературные глиомы и художественный багажъ его не очень богаты и во всяком* случав далеко уступают* не только его предшествен нику кн. И. Чавчавадзе, но и литера тору следующая за ним* поколения— Александру Казбек*. А, Казбекъ (1848—1893 г.) является блестящим* бытописателем* жизни грузинскихъ горцев*. Онъ съ удивительнымъ проникновением* описывает* душевное настроение свободолюбивая горца, долпе годы не с у м е в ш а я при норовиться и приспособиться къ ново му режиму. Русское владычество было встречено наиболее враждебно именно этими горцами, целые десятки л е т * геройски проливавшими свою кровь въ борьбе противъ нергвлыхъ распро странителей новых* формъ правления. Въ его романахъ нашла себе место эта трагическая эпоха жизни горцев* Фоиомъ для этой трагедии служить вели чественная природа кавкаэскихъ горъ и ущолШ, нашедпшхъ блестящая ху дожника въ лице Казбека. Литера турным* наследникомъ Казбека яв ляется Возка - Пшавэла, его другъ п последователь. Въ высоко-художе- ственныхъ стихахъ и не менее блестя щей прозе онъ описалъ намъ ту же природу, ту же жизнь; но этотъ по следний, какъ лирик*, возродивший своебразную романтику, воспевал* ве личие таинственно-молчаливыхъ я р ъ , величественную красоту пораженная стрелою орла, увядающее мужество состарившаяся льва, былую восхити тельность засохшей „ципели". Все это подъ его пером* является символиче ским* выражением* былого велнчш родины, печальная судьба которой не повергает* е я , однако, въ отчаяние, н въ будущее которой онъ вернлъ безза ветно. Современная груз, литература идет* по разъ намеченному пути—она про ходить и прошла т е же этапы, что и литература европейская. Въ начале XIX в. здьсь господствовалъ ромаитизмъ, который сменился реалистическимъ направлеипемъ. Въ 80-хъ годахъ въ лице Казбека н Важа-Пшавэла груз, литература возродила нео романтизм*; появились первые опыты символической литературы съ ея раз ветвлениями — эротизмомъ, эстетизмомъ и психологизмом*; каждое изъ этихъ направлений имело своихъ та лантливых* представителей. Изъ моло дыхъ грузинскихъ литераторовъ глав ное внимание обращают* на себя Арагвиспирэли н КлЫашзили. Последний въ своихъ прекрасныхъ юмористнческихъ повестяхъ описы вает* вырождающееся мелкопоместное дворянство: юморъ его уже носит* следы русскаго юмора, смех* сквозь слезы слышен* на каждом* шагу. Арагвиспирэли — мрачный пессимист*— суровый и безпощадный обличитель людской пошлости и глупости. Въ своем* отрицании жизни онъ доходить до крайности: он* не видит* въ современномъ обществе никакпхъ доброде телей, а одни лишь пороки: ханжество, обманъ и т. п., но ТЕМ* более мяту щаяся душа его жаждет* новаго, луч ш а я будущая, но верить ли онъ самъ въ возможность этого будущая, ска зать трудно. Молодые писатели XIX ст. отражают* въ своихъ произведе ниях* жизнь н идеалы современная груз, общества. Революционная эпоха не осталась 9»