* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

245 Груз1я. 246 сы по исторш Грузш этой эпохи. Это и было выполнено. Колоссальная труд­ ность возложенной задачи оказалась, конечно, не подъ силу членамъ этой комиссии, и трудъ ихъ далеко не безупреченъ, и, гвмъ не менее, онъ имелъ громадное влшше на последующий по­ коления, способствовалъ усвоению род­ ной истории, а также оживлению и рас­ цвету исторической литературы. Ра­ бота комиссш вызвала блестящую кри­ тику, подкрепленную документальными данными, выдающагося ученаго—ц-ча Вахуптя, который вслед* за критическимъ разбороыъ далъ очень важное наследование по исторической гео­ графин Г. и ценную HCTopiro Г. XIV— ХУП в. в. Сехяе Чхеидзе принадлежитъ сочинение „Цхореба мепета* (жизнь царей), содержащее изложение исторш 1653—1739 г. г. Оно имеетъ характеръ хроники и касается исключительно по­ литической истории, но въ этой обла­ сти можетъ быть признана надежнымъ нсточникомъ. Наилучшим* исто­ рическим* проиаведениемъ ХУШ века, несомненно, является обширное сочинеМе Папуны Орбелиани, излагаю­ щее исторш) Восточной Г. за 1739— 1759 г. г. Оно охватывает* полную треволнений и важных* событий жизнь эпохи во всемъ ея многообразии: автора кроме фактов* политическая хара­ ктера интересуют* экономическое и фи­ нансовое положению народа, какъи куль­ турный, напдональныя и общественный течения въродномъ государстве. П.Орбел1ани—умный и прозорливый историкъ, глубоко вникаюшдйвъ суть событий; свое сочинение онъ снабдилъ массою точных* хронологических* данных*. Приблизи­ тельно около 60 годовъ XVDI ст. подъ влиянием* критики ц-ча Вахуштоя была составлена сводная хроника нзъ различ­ ных* летописных* памятников*, при чемъ на этотъ разъ были сделаны точньия ВЫПИСКИ из* ИСТОЧНИКОВ*, не­ которые И З * которыхъ теперь счита­ ются утерянными. И въ этомъ заклю­ чается ценность этого труда, нося­ щ а я наименование „Продолжения Карт. Цховреба*. Неизвестный авторъ этой компиляции проявил* большую точ­ ность въ эксцерптахъ изъ использован­ ных* им* хроник*. Царствованию Ирак­ лия П, именно фактамъ 1722—1780 гг., посвящено произведение „Краткая ис­ тория Ираклия И", авторъ котораго Оман* Херхеулидзе. Сочинение е я не отличается большими достоинствами и содержательностью. Труд* Николая Дадиани „История Грузинъ", охваты­ вающая ucTopiro Г. съ древн. временъ до 1823 г., въ первых* двухъ своихъ частяхъ до начала царствовашя ц. имеретинская Соломона I скомпили­ рована изъ „Карт. Цх." и произведений Вахуштия, но въ последней части, отъ Соломона I до 1823 г., онъ, какъ современникъ, нередко и какъ участникъ собьтй, сообщает* много ценных* сведешй, особенно по истории Запад­ ной Г. Наконецъ, анонимная хроника о собьтяхъ J 744 — 1840 гг., приписы­ ваемая ц-чамъ Давиду, Баграту Георпевичамъ и др., въ большей своей части компиляция, да и въ т е х * местахъ, г д е авторы пишут* какъ современники, сведения даются довольно таки безсодержательный и поверхностный, но не лишенный значения для исторш XVHI — XIX ст. Общий обзоръ груз, исторической литературы см. i f . Джавахишвили, „Задачи и методы исторш", т. I . „Древнегрузинсше историки" (по груз., печатается). Научное обследование памятников* древ. груз, изящной словесности не такъ давно начато, и потому пока мож­ но представить ея исторно только въ общихъ чертахъ. Изъ различныхъ про­ изведений известно, что въ Г. издре­ вле была развита устная народная по­ эзия, о ней существуют* сведения и нзъ эпохи Давида Строителя, но не она влияла непосредственно на заро­ ждение светской литературы, такъ какъ въ образованныхъ кругахъ груз, об­ щества устная народная словесность не пользовалась почетом*. Литера­ турный язык* и стихотворную форму получила она въ выработанном* виде отъ груз, духовной литературы, кото­ рая и усвоила непосредственно отъ народа силлабо-тонический шестнадцати-сложныйриемованный стихотворный размеръ, въ церковной литературе из­ вестный уже съ X века. Въ отношении сюжетовъ, при господстве отрицательнаго взгляда тогдашняя образован­ н а я общества на родную народную словесность и при отсутствии изящ-