* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
225 Груэ1я. 226 а также относительно основной кон цепции с.-д., историческаго матер1ализма, и национальной проблемы. Съ на чала настоящего столъ"пя выступаеть въ Г. новая политическая парт!я, ко торая конституировалась окончательно в ъ 1904 г. въ партаю груз, сощалнстовъ-федералнстовъи которая впервые выдвинула вопросъ о нащональнополитическихъ правахъ грузинскаго народа, при чемъ въ противовъсъ с.-д., которые придерживались централистическихъ тенденций, с.-ф. стояли па принципе децентрализации, автономш и федерализма; они указывали в м е с т е съ темъ, что Г. имеетъ право на автоН0М1Ю и по договору и трактату, заклю ченному между Ираюпемъ I I и Екате риной П. Позднее принципъ автономш былъ включенъ и в ъ программу груз, нащоналъ-демократовъ. Между парти ями с - д . и с.-ф. шла вначале ожесто ченная борьба какъ въ прессе, такъ и въ жизни н в ъ практической деятель ности. Постепенно автономия Г. на чинает* находить сторонниковъ и въ с.-д. среде; с ъ 1908 г. уже появляются грузины с.-д. автономисты, и националь ная проблема начинаетъ привлекать самое серьезное внимание грузинъ с.-д. Могучее политическое и социальное движете, которое развернулось в ъ Г. въ 1904:—1906 гг., всколыхнуло все на селеше, особенно же крестьянское. Аграрное движеше, вспыхивавшее въ различныхъ местностяхъ еще съ 90-хъ гг. X I X C T . , охватило въ 1904—05 гг. всю Г. Возникнувъ на чисто экономи ческой почве съ единственной целью добиться отъ эемлевладельцевъ улуч шения арендныхъ условгй, это движе т е правитель ствомъ было призвано цолитическимъ и повлекло з а собой репрессивный меры со стороны ме стных* властей. Благодаря этому кре стьянство получило наглядное подтверждеше того, какъ тесно связана въ Россш возможность экономическаго улучшешя быта крестьянскаго населе шя съ общим* цолитическимъ режимомъ, и потому движеше постепенно начало принимать политическую окрас ку. Разразившаяся къ этому времени по всей Poccin револющя окончатель но придала движению въ Г. резкую политическую тенденцно, но экономи ческая требования не только не были временно отложены, но вместо вопро са о размерах* земельной аренды были выдвинуты подъ вл1яшемъ партШной пропаганды вопросы о сощализацш земельной собственности. Но въ виду того, что, за исключешемъ ча сти сигнахскаго у е з . Кизикш, въ Г. общинное землевладение не существо вало и по складу характера грузинъ крестьянинъ — индивидуалист*-собст венник*, то массой теоретическая про паганда сощализащи понималась въ смысле справедливаго перераспределе ния земельной собственности или пере дачи земли отъ землевладельцев*, не занимавшихся личным* сельско - хо зяйственным* трудомъ, въ руки земле дельцев*. Въ 1905 г., когда въ Г. уже не функционировали правительственный учреждения, н везде были свои выбор ный должностныя лица, въ некоторыхъ местностяхъ была произведена попытка осуществления земельной р е формы, въ другихъ же шла подгото вительная работа для земельнаго пе редела. Желаше разрешить одновре менно и сложную социально-экономи ческую проблему и изменить государ ственный строй раскололо населен! е Poccin и лишило движение единодуппя; это же явление наблюдалось и въ Г. Подавлеше револющи во внутренней Poccin положило постепенно конецъ и движение в ъ Г. Обещанный высшей властью въ момент* движешя реформы на Кавказе: земство, суд* присяжных*, свобода преподавашя на родном* я з ы ке, автокефалия груз, церкви, раздача для поселения безземельным* тузем ным* крестьянам* казенных* свобод ных* земель на Кавказе и мн. др.—по м е р е успокоения края начали ис чезать со сцены Последовавшее вслед* з а движением* военное положеше съ карательными экспедициями и наложен 1емъ денежныхъ штрафовъ на населете иаъ-аа разбойников*, ко торыхъ сама же администрация съ ле тучими отрядами стражниковъ не смогла переловить, экономически ра зорило крестьянство. Съ другой сторо ны, экономическим* последствием* аграрнаго движешя была небывалая по интенсивности за XIX в. мобилизащя зе мельной собственности: отягченные дол8 17