* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

201 Груз1я. 202 Тимура было разрушено и срыто до основанш множество храмовъ, мона­ стырей и крепостныхъ сооружешй. Не­ истовства Тимура были столь тяжки, что при возрождении достигнуть бы­ лого блеска и могущества страна уже не могла. Лишь благодаря мудрой по­ литике одного изъ самыхъ выдающихся государей Г. Александра (1413—1442), Г. могла несколько оправиться. Госу­ дарство после Тимура лежало въ развалинахъ, масса опустошенныхъ дере­ вень оставалась незаселенной; нужно было обезпечить безопасность, а для этого требовалось воздвигнуть вновь срытыя укреплешя. Чтобы добыть не­ обходимый для постройки крепостей и монастырскихъ здашй суммы, Александръ ввелъ въ стране временный налогъ в ъ р а з м е р е 40 сер. въ годъ на дымъ. Благодаря энергичной деятель­ ности царя, д е л о это было блестяще осуществлено, и экстраординарный на­ логъ былъ отмеиенъ. При наследникахъ Александра политическая услов1Я вновь начали ухудшаться. После взят1я Константинополя турками и п а д е т я Византийской имперш, Г. имела уже с ъ двухъ сторонъ исключительно воинствуюпцй мусульмански* М1ръ; между т е м ь , именно съ конца X V в. произо­ шло разделеше Г. на 3 царства (кахе­ тинское, карталинское и имеретинское) и на б княжествъ (Самцхэ-Саатабаго, Гутлю, Мингрел1ю, Абхазш и Сванетш); и безъ того ослабленный силы Г. долж­ ны были отъ этого разбиться и измель­ чать; къ тому же, внутреншя трешя и упорная борьба, которая возникала неоднократно среди самихъ груз, царей и владетельных* князей, вызывали братоуб1йственныя войны, взаимную вра­ жду и ослаблеше сознашя нащональ­ наго единства. При подобномъ поло­ жении вещей было не удивительно, если персы и турки использовали полититическую слабость грузинъ; восточная Г. (Карталишя и Кахет1я) попала въ вассальную зависимость отъ Персш, турецкое же вл1яше распространялось на Самцхэ-Саатабаго и всю западную Груэ1ю. Но даже в ъ эту эпоху престижъ грузинъ въ передней Азш былъ значительный; это, между прочлмъ, за­ метно и на т ё х ъ преимуществахъ, ко­ торыми пользовались груз, паломники у мусульманских* государей, особенно же у египетскихъ мамелюковъ въ Iepyсалиме. Въ качестве компенсации за эти привилегш грузинъ въ Св. Земле царь Г. обещалъ „не притеснять мусульманъ въ пределахъ своего цар­ ства". Все же, несомненно, съ момента разделения Г. на 3 царства и 5 кня­ жествъ HCTopia Г. носить более тяже­ лый характеръ; удручающее впечатлеше производят* безконечныя брато­ убийственный войны между различны­ ми провинциями, истощавпия и безъ того обезсиленную страну, частая сме­ на лицъ на престолахъ, ихъ необуздан­ ный эгонамъ и своеволие. Дело ослож­ нялось еще на почве острой борьбы сословШ, а также то глухнмъ, то явнымъ проявлешемъ недовольства со стороны крестьянъ по отношешю к ъ феодаламъ. Истор1я восточной Г. з а эту эпоху лучше известна и лучше обследована, чемъ истортя западной Г., но и теперь вполне ясно, что, въ об­ щем*, въ последней замечалось зна­ чительно большее п а д е т е культуры и уровня нащональнаго самосознания, чемъ въ Карталинш и Кахетш. Когда на престоле Ирана воцарилась вновь национальная динасля сефевидовъ, то активная политика по отношешю къ Г. была возобновлена; съ особой яркостью сказалась она при шахе Аббасе Великомъ; онъ хотЬлъ обратить грузин, го­ сударей в ъ послушныя орудия своихъ велешй; управляя по старому прин­ ципу divide et impera, Аббасъ велъ по­ стоянно хитрую и тонкую интригу между царями кахетинскимъ и карталинскимъ. Между тем*, эти последнее не были склонны къ пассивной роли и къ полному подчинению. Не разъ приходилось Аббасу предпринимать походы противъ царей Карталинш и Кахетш, Луарсаба П (1605 —1616) и Теймураза I (1605 -1648). Первый изъ нихъ былъ шахомъ вероломно завле­ чен* в ъ ловушку и замучен*. Мстя за ослушаше, Аббасъ безжалостно опустошалъ цветущую и густо населенную Кахетш и Карталинш, разрушаль к р е ­ пости, дворцы, храмы и даже цълыя селешя. Для того, чтобы прочнее себе подчинить страну и создать предан­ ный себе элемент*, шахъ Аббасъ не остановился и передъ массовымъ вы-