* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

537 ГреШя. 538 Самостоятельной иэследовательской работы въ области греческой истории не только на Западе Европы, но даже и на Востоке въ эпоху средннхъ въковъ не наблюдается: византийские труды им-вютъ въ общемъ компиля­ тивный характеръ. в) Мзуненге ucmopiu время. Такъ какъ существующее ныне въ исторической наукъ представление объ исто pi и греческихъ обществе древняго времени сложилось постепенно, и доселе по отношению ко многимъ вопросамъ нетъ единства мнений сре­ ди ученыхъ. то для соэнательнаго представления о современномъ поло­ жении науки греческой истории нужно иметь noHRTie о томъ, коке эта нау­ ка развивалась въ ближайшпя къ намъ с т о л е ™ и какъ она постепенно при­ шла къ современному состоянию, дру­ гими словами, очерку греческой исто­ 1540—1609 г.). рш долженъ предшествовать хотя бы Съ последнихъ десятиле^й X V I I I краткий очеркъ изученья греческой ucmo­ века начинается новый першдъ въ piu въ новое время. исторнографш древней Греции. Изве­ Съ эпохи Возрождения, въ связи съ стную роль въ этомъ отношенш сы­ пробуждениенъ интереса къ древней грали события французской революции, философии, литературе и искусству, какъ известно, вообще поднявший въ естественно, пробуждается ннтересъ и Европе интересе къ изучению прошла­ къ греческой исторш. Развитие грече­ го; это, конечно, отразилось и на изу­ ской исторюграфш съ эпохи Возро­ чении древней исторш. Основными ждения до нашего времени можно раз­ особенностями второго периода новой делить на три периода: 1) съ эпохи историографии въ области греческой гуманизма до последнихъ десятиле­ исторш можно считать: тий X V I I I века, 2) съ этого времени 1) Увеличение материала источников*, до 80-хъ годовъ X I X в. и 3) съ 60-хъ 2) развитие критического отношешя къ годовъ X I X века до нашего времени. этому матерйалу, 3) прагматическое на­ Начиная съ работъ первыхъ гума- правление (наследование причинной свя­ нистовъ (бюграфичеокия работы Пет­ зи событии) и 4) сравнительно больший рарки и Боккачю), первый перюдъ реализмъ въ изображении античного можно охарактеризовать, какъ першдъ Mipa (хотя идеализация классического уако-филологическаго отношения иъ ис- Mipa встречается еще во многихъ тру­ точникамъ, чисто описательного изло­ дахъ). 1) Только въ этотъ перюдъ столь жения и идеализации классической важный исторический источникъ, какъ древности. Дальше стремления понять надписи, сталъ эксплуатироваться въ памятники древности въ смысле язы­ полной степени: началось системати­ ка, истолковать ихъ филологически и ческое разыскивание греческихъ надпи­ передать ихъ содержание большинство сей, ихъ систематическое истолкование писателей этого времени не идете. и издание (появление собрашя греческихъ Историческая критика крайне слаба. надписей: „Согрпа inscriptiomim graecoЛишь кое у кого итроглядывоиотъ r u m " , изданнаго Берлинской Акодем1ей зачатки критики (напр., у Лоренцо Наукъ, главнымъ образомъ, по почину Баллы въ X V в., Бентли и П. Бейля Бека (Вбскд), который далъ и одну въ X V n , Вико въ начале X V I I I ) . Ти- изъ первыхъ систематическихъ работъ пнчнымъ для этого времени является по экономической истории древности, обширное собрате работъ разныхъ написанную преимущественно на осно- Греции въ новое авторовъ X V U века, сделанное филологомъ Гроновгемъ въ 13 фолиантахъ подъ заглавйе.чъ: Thesaurus graecarum antiquitatum (1697 — 1702). Въ помещенныхъ здесь очеркахъ грече­ ской истории Убо Эммия и 1оанна Меурсия мы вовсе не видимъ критиче­ ской работы надъ источниками. Исто­ рики этого времени идеализируютъ классическую древность: греки рису­ ются не простыми людьми, а героями и т. п. Однако, этотъ першде имелъ и положительное значеше въ развитии исторюграфш: 1) отыскано было мно­ го рукописей греческихъ и римскихъ писателей, положена основа собиранию надписей (Чиргако-Анконскгй въ X V в.) и археологическихъ памятниковъ (пре­ имущественно въ Италш), 2) положе­ ны хронологический основы греческой исторш (особенно, работы Скалигера,