* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

463 484 дожу. Здесь Г. усвоилъ уменье рисо-1 Г. быстро росла. Воспроизводимый въ ватъ, разбираться въ краскахъ и n p i - гравюр ахъ картины Г. расходились обрълъ поверхностность и искусствен­ тысячами не только по Франшн, но и ность въ обработке сюжетовъ. Два­ по всей Европе. Г. пользовался вшдцати летъ Г. переселился въ Парижъ. ронимъ внимашемъ и аарабатывалъ Въ течеше десяти лътъ Г. боролся громадный суммы. Такъ длилось до съ нуждой и учился въ академш. Въ 1785 г. Въ этомъ году Г. пришлось 1755 году Г., наконецъ, обратилъ на пережить семейную передрягу. Въ себя внимаше картиной „Отецъ чи­ 1789 году Г. потерялъ свои сбереже­ тав тъ библио своимъ дътямъ". Въней ния и королевскую певсио. Оставалась онъ далъ характерный уголокъ, про­ надежда на живопись, но и кисть пе­ стую семью и благочестивое настроете рестала давать славу н средства, Мо­ домашняго очага. Картина внесла осве­ да на Г. прошло. Нн картины его жающую струю въ атмосферу легко­ обычного типа, ни картины на класмысленной и слащавой современной сичесшв сюжеты, отвечавшая новымъ ЖИВОПИСИ. Простая жизнь доброде- течешямъ, не шли. Забытый всеми, тельныхъ крестьянъ особенно нра­ въ нищете Г. скончался въ 1805 г. вилась въ силу противоположности Г. былъ живописцемъ, отразивши мъ порочной жизни высшихъ слоевъ об­ въ свонхъ картинахъ характерный те­ щества. Это создало большой успъхъ чения своего времени. Онъ былъ поу публики картине Г. Г. былъ избранъ верхностенъ, мало углублялся въ ду­ „академикомъ". Вторая картина „Де­ шу, бралъ внешнюю оболочку. Онъ не ревенская невеста" или „Отецъ, даю- любилъ изучать природу, передавать пцй приданое дочери", снова говори­ правду. Онъ не писалъ крестьянъ та­ ла о прелести семейной жизни, кими, какими они были. Его крестья­ добродетели и счастьи простолюди- не не энаютъ тяжелого и черного тру­ новъ и снова вызвала восхищение и да, его крестьянки вылощены, приче­ шумъ вокругъ Г. Это определило саны къ лицу, вымыты, кокетливо окончательно путь, по которому по- одеты и более похожи на горннчныхъшелъ Г. Онъ сталъ изображать жизнь субретокъ. Г. однообразевъ въ типахъ, третьяго сослов1я, но ве ради правды искусственен^ въ позохъ, теотраленъ и красоты, а съ целями нравоучения. въ движен.яхъ и компоновке. Но нельзя Следуя заветамъ Дидро, Г. поставилъ отказать Г. и во много мъ хорошемъ. целью въ своихъ картинахъ выста­ Картины его иногда проникнуты под­ влять велвшя душевныя качества, купающей искренностью. Онъ часто прекрасную нравственность и показы­ даетъ хорошую композицио, ясно опре­ вать, какъ привлекательна доброде­ деляющую роль действующнхъ лицъ, тель и отвратителенъ пороке. Сообраз­ выказываетъ уменье выразить ностроно съ такою задачей Г. и подбнролъ еше и показать тонкую градацию псисюжеты для картине. Онъ рисовалъ хическихъ переживаний. Онъ—хорогшй отца-паралитика, за которымъ съ тро­ живописецъ, съ сочнымъ маэкомъ, съ гательною заботливостью ухаживала своеобразной гралДей и изяществомъ, семья, мать, окруженную любящими съ прекраснымъ колоритомъ, особен­ детьми, молодыхъ родителей, нежно но въ лиц ахъ миловидныхъ детей в обнимающихся, и СПЯЩЕГО ихъ ребенка. девушекъ. Въ головкахъ иполуфигурКакъ контрастъ ©тому безмятежному кахъ Г. поднимается до высокого ис­ счастью и царству добродетели онъиэо- кусства. Въ исторш французской жи­ бражалъ тяжесть и гибельность порока. вописи Г. занимаете место, какъ осно­ На ряду съ этими картинами Г. писалъ ватель нравственно-назидательной ЖИ­ портреты и много детскихъ и девичь- ВОПИСИ съ литературнымъ оттенкомъ, ихъ полуфигуръ и головокъ съ невин­ и имеетъ заслугу въ томъ, что въ эпо­ ными и кокетливыми личиками, съ полу­ ху Ватто и Буше онъ открылъ новый открытыми губками, то въ задумчивости, уголокъ французской жизни и былъ то въ сантиментальной горести передъ иаобраэвтелемъ жизни третьяго соразбитой кружкой, мертвой птичкой слов^я. См. Normand. „Jean В. G" (1892); или смятыми цветами. Популярность Mauclaire et Marcel, „J. В. G." (1909);