* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
423 Гражданское право, 424 глъдуетъ считать неправильными, такъ какъ содержание его отношешй посто янно изменяется не только во вре мени и пространстве, но и въ соста ве одного и того же законодательства, и не ограничивается, по крайней мере, въ настоящемъ ни имуществомъ, ни семьей. По темъ же основанёямъ приходится возражать и противъ господствующей теперь даже въ новыхъ законодательныхъ сборникахъ такъ наз. пандектной системы изложения гражданскаго права. Исходя иэъ усматриваемаго въ юрндическихъ отношешяхъ различи по ихъ объектамъ, она систематизируетъ весь матереалъ гражданскаго права по четыремъ основнымъ институтамъ: вещнаго, обязательственнаго, семейнаго и наследственного права — и предпосылаете иэложешю этихъ ииститутовъ такъ наа. общую часть, заклю чающую въ себе общее у ч е т е о нраве и его защите. Эта система заменила собою прежде принятый, такъ наз. ле которыхъ первая следовала механиче ски порядку изложешя Юстишановыхъ законодателъвыхъ сборниковъ, а вто рая опиралась на известное обобщение римскаго юриста Гая о присутствш въ праве трехъ элементовъ: липа, ве щи и иска. Пандектная система, сло жившаяся вполне съ начала прошлаго столетия, выходила также изъ наблю дения надъ матереалоыъ одного рим скаго права Юстишановой эпохи, и потому, считаясь доже съ присущими каждой системе несовершенствами въ д е л е обобщения такого разнообразен явлений жизни, какое дается матеpianaHH гражданскаго права, пандектную систему, при ея нспытанныхъ преимуществахъ передъ другими си стемами, можно полагать въ основание изученея гражданскаго права не иначе, какъ помня ея условное значеше и неизбежную неполноту. Въ случае появления въ жнэни новыхъ отношешй и новыхъ формъ права, не подводнмыхъ или подводимыхъ лишь съ на тяжками подъ принятый въ системе рубрики, эти последняя должны быть расширены или восполнены новыми рубриками. Такъ, въ систему граждан скаго права входятъ теперь новые институты, отсутствовавшие или не получивппе развитёя ни въ римскомъ праве, ни въ построенной на немъ пандектной системе, напр., права лич ности, институты бумагъ на предъ явителя, общественнаго обладай in и т. д. Точно также, въ виду особен ностей объекта и другихъ соображений целесообразности, изъ общей системы гражданского права выделяются и делаются предметомъ особаго изучения такёя дисциплины, какъ, напр., торго вое, вексельное, промышленное, мор ское, горное, водное, лесное право и т. д. Исчерпывающей и объединяющей все институты гражданскаго права системы нетъ и не можетъ быть уже вследствёе постоянного вымирашя старыхъ и нарождешя новыхъ институтовъ, не говоря уже о выкуждоющихъ специальную регламентацию н е которыхъ иаъ этихъ ииститутовъ. отраслями. Изучение гражданскаго тесно связано съ судьбами римскаго права въ Западной Европе. Уже въ средние веко и задолго до того, какъ можно было говорить о научной разработке туземного права европейскихъ народовъ, римское право вступило существеннымъ элементомъ въ европейскую культуру, и граждан ское правоведеше стало ничемъ инымъ, какъ знашемъ римскаго пра во. Римскому гению приписывается не безъ основания даже честь откры тая гражданскаго право, въ смысле приэиан1я за личностью самостоятель ныхъ субъективныхъ правъ, поставленныхъ независимо отъ элементовъ пуб личнаго права, и въ этомъ именно призноши некоторые писатели видятъ уже не безъ преувеличенёя и объясне ние всемерно-исторической роли рим скаго права. Достоверно можно утвер ждать только то, что всемирно-истори ческое значение римского права заклю чается яе въ его абсолютной ценности для всехъ народовъ, какъ это не разъутверждолось МНОГИМИ юристами, усма тривавшими въ немъ такъназьш. „пи санный разуме" (ratio ecripta), а въ томъ, что, указавъ яа существеннейniift моменте въ понятии всякаго пра ва, его коренное отношеше къ ннднI V . Изучены гражданскаго права и отношенге между его отдельными гальную и институционную системы, изъ право