* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

80S Государство. 804 Это единственный примерь прямого возникло вешя Г. путемъ договора, но что соглашение [предшествовало соеди­ ненно родовъ и племенъ, ведущему основа т е Г., это, разумеется, также вне спора Различный втруссшя и латинсия племена, поселнвшшся бокъ о бокъ, разъ у нихъ оказались общие интересы, очевидно, не могли обойтись безъ уговора въ моменте создания Рима Въ этихъ ограниченныхъ пределахъ можно говорить о договорномъ проис­ хождении Г. Но утверждать, какъ это делалось въ X V I I и XVLH векахъ Гуго Грощемъ Гоббсоме. Пуфендорфомъ, Локкомъ, Руосо и др., что Г. возннкаюгъ путемъ договора, помимо всякаго наснлш и принуждешя извне, очевидно невозможно. Отъ всей орга­ нической теорш несомненно упелееть въ будущемъ представление о Г., какъ о чемъ-то, возппкающемъ независимо отъ договора людей, разлагающемся и исчезающемъ также помимо ихъ согла­ шения. Вопреки 1еллннеку, который настаиваетъ на мысли о беасмертности Г., иллюстрируя ее гвмъ, что Германш, несмотря на гибель Священной Рим­ ской Имперш н исчезновение многихъ составлявпшхъ ее княжествъ, незави­ симо также отъ смены союзовъ РейпскагоГерманскямъ,апоследняго сперва союзами Северо-Германскимъ и ЮжноГермонскимъ, а затемъ Импер1ей, про­ должаете оставаться все той же Гер­ манией, я склоненъ думать, что она не разе умирала и возрождалась снова. Германское Г. временъ Тацита не имеетъ ничего общаго съ Гермонокимъ Г. поэдненшихъ ввковъ. Нетъ ни малейшаго сомнения, что Священ­ ная Римская Империя отошла въ область исторш въ 1806 году, когда Наполеоне I приказалъ императору Францу не ве­ личать себя германскимъ императоромъ и не вмешиваться въ дела импе­ рш, а удовольствоваться титуломъ aacTpiftcKaro императора и управлешемъ наследственными землями Габсбургскаго дома Съ этого года Свя­ щенная Римская Имперш исчезла на­ столько, что Рейнсвий союзъ, образо­ ванный изъ значительной части ея, поступилъ подъ протекторотъ французскаго императора. РейнеKifl союзъ уми- раетъ въ 1815 году, когда воэникоетъ новое Г.—Германыий союзъ, который гибнете въ свою очередь после битвы подъ Садовой, когда подъ протекторатомъ Пруссш организуется союзъ сперва Северо-Германский, а затвмъ и Южно-Германский. И теперешняя Гер­ манская имперш есть новое Г.; н е т ъ никакой связи между современными ея учрежденшми н древнегерманскими. Ве организации Германской имперш нашихъ дней имеется гораздо большее сходство съ Северо - Американскими Соединенными Штатами, нежели съ той HMnepiefi, которая была основана Карломъ Ведикимъ и снова вызвана къ жизни Генрихомъ Птицеловомъ, а поадяье Гогенштауфенами. Такимъ обра­ зомъ, въ исторш Германии приходится отметить не только рядъ фактовъ воз­ никновения и развития, но и случаевъ разложения техъ ИЛИ ИНЫХЪ политиче­ скихъ т е л е , начиная со всей импер1н и кончая ея составными частями. Г. растутъ и умирають. Монтескье былъ более правъ, нежели 1еллинекъ, когда говорвлъ, что если Кареагенъ и Римъ умерли, то нетъ никакнхъ основошй думать, что современный Г. будуть вечны. И его пророчество исполнилось, потому что MHoria Г., существовавшая въ его время, теперь уже исчезли; целый ряде Г. перешелъ въ зависи­ мость отъ другихъ,—на положение провиншй, и, наоборотъ, возникли новыя Г. Во время Монтескье не было болгарскаго царства, и въ современной Болгорш нельзя видеть продолжек-е существовавшего некогда также бол­ гарского царства. Точно также было бы соверщеннымъ заблуждением* ото­ ждествлять современную Росмйсктю Империо съ КЪевскимъ ИЛИ Владимврокимъ великокняжешямн. Сказ оть, поэтому, вследъ за 1еллннекомъ, что органическая Teopia со­ тому уже не имеетъ смысла, что Г. не подчинены законамъ раавит1я и регресса, едва ли можетъ быть при­ знано убедит ельнымъ. Во всякомъ случае воззрение на какъ на своего рода организмъ, имело уже то желательное действ1е на ходъ раэвитш государственной пауки, что имъ положенъ быль конецъ договсрной теорги происхождешя Г., весьхо