* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
275 Государственный имущества. поводами для сокращен 1я ихъ площади являлось наделеше бывшнхъ государ ственныхъ крестьяне и отводе земель переселенпамъ; временами, въ неэначптельныхъ, въ общемъ, размерахъ, часть Г. и. расходовалась для образовашя срединхъ и крупныхъ частныхъ вла дений; въ настоящее время (1912) и с польаовоше каэенныхъ земель (въ част ности въ Сибири п Туркестане) для об разовашя частныхъ владений и м е е т с я въ виду поставить на более широкихъ началахъ. Такимъ образомъ, политика правителъствъ по отношение къ Г. и. была весьма мало последовательна и мало выдержана. Далеко не установи лись и теоретические взгляды на жела тельность и целесообразность существовашя Г. и. Индивидуалистическш теорш конца X V I I I и начала X I X века видели въ нихъ лишь тормоаъ для част ной нпищативы и предпршмчивости. Въ настоящее время приводятся весьма разнообразные доводы и за, и противъ Г. и. В ъ частности, признававшиеся ра н е е решающими доводы въ пользу нако плешя и сохранешя Г. и., какъ главной опоры госуд. финансовъ и базиса, на кот. опирается сила и авторитетъ г о сударств, власти, въ наст, время утра тили значеше въ виду ничтожной р о ли, какую теперь играють Г. и. въ гос. бюджете. Не имеютъ решоющаго значения и доводы экономическаго, въ частности производственного характе ра: необходимость сохранешя и частью даже расширения Г. и. можетъ считаться установленной лишь по отнош. въ лЪсовладетю, т. к. госуд. владен1е и хозяйство можетъ лучше обезпечнть сохранение и улучшев1в лесовъ, неже ли частное; по отнош. къ с.-хоа. эемлямъ распространено мнение, ч т о гос. хозяйствование не можетъ давать та кихъ благопр1ятныхъ результотовь, какъ частное; мнеше это, однако, опровергается примеромъ Пруссш. г д е арендаторское сел. хоз. на доменохъ ведется, подъ наблюдешенъ г о сударства, не хуже, о лучше, ч е м ъ въ части, имешяхъ. Решающее зна чеше признается теперь аа дово дами аграрно - политического харак тера: Г. и. рассматриваются какъ вемельный фонде, могущий служить для прочнаго устройство на аемле венш Г. и. въ Россш, Затвмъ—прямое завоевание, давшее главную массу Г. и. въ Риме, въ Англi и, и конфискация владельческих*, земель; последняя въ особенно втрокихъ размерахъ произ ведена была во Франщ'и въ эпоху ре волюции; у пасъ этимъ путемъ воз никла значительная часть Г. И- Царства Польскаго и Западнаго кроя; заслуживаетъ упомннашя конфискация владельческихъ и монастырскихъ земель Нов городской области въ X V в е к е , при покорении ея Москвою. Далее — секуляриаащя земель, принадлежавшихъ духовенству, въ особенности монастырямъ; особенно крупныя секуляризоцш были у насъ въ царств. Екатерины I I , на Западе — по преимуществу въ эпоху реформации. Наконецъ, въ самое последнее время Г. и. начинаютъ воз никать путемъ покупки чостновладельческихъ земель; сравнительно широко это делается въ Германии, по преиму ществу иэъ соображений аграрной по литики и лесного хозяйства. Весьма значительный въ былое время Г. и. растрачивались самымъ нерасчетливыме образомъ, частью подъ вл1явиемъ финансовой нужды, частью въ инте ресахъ служил аго сословш, частью подъ ьмпяшемъ Teopifi, принцишольно отрицавшихъ целесообразность существо вали! Г. и., частью, наконецъ, въ аграрно-политнческихъ цЪляхъ—для с о адан1я самостоятельнаго крестьянства и для удовлетворен!я земельной нужды известныхъ влементовъ населешя. Такъ, во Францш за 1790—1830 гг. было распродано конфискованныхъ з е мель на 4631 милл. франвовъ, по боль шей части ва безценокъ; въ Англш государетвенныя имущества почти с о вершенно исчезли уже къ концу X V I I века; въ Австрш и Пруссш система тическая распродажа Г. и. производи лась въ течение всего X I X столетия. Въ X X в. въ Пруссш яа ряду съ усиленной распродажей Г. и. ндетъ и покупка новыхъ Г. и. Въ Р о с с ш , въ Московский першдъ, Г. и. въ огромныхъ размерахъ раздавались служилымъ людямъ въ поместья; в ь императорский першдъ особенно обшир ная раадача наседенныхъ имений про изводилась при Екатерине П и при Павле, Въ новейшее время главными