
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
257 Государственный секретарь—Государственный С о г в т ъ . 258 чаются въ отчетъ контроля. Такъ какъ Две части (1898 г.—2-ое изд. 1-ой ааконъ нигде не определяете ни фор части 1897); Халютинъ, „Г. к. и его мы, ни состава отчетовъ Г. к., то отъ обвинители" (1905); Евзлинъ, „Бюджет желания ведомствъ эависитъ объемъ ный контроль и система гос. отчет контрольньгхъ правъ Г. Думы. Пред ности при конституцшняомъ образе варительные Г. к., поскольку онъ су- правления" (1907); Пясецтй, „Счетная щестеуетъвъРоссш.совершенноусколь- палата и система гос. отчетности ааетъ отъ ведения Думы, такъ какъ Итальянскаго королевства" (Отчетъ даяния этого контроля ни въ каше объ офиц. командировке, 1884); Saотчеты не включаются. rette, „Etude sur le controle du bud Дефекты русскаго Г. к. ощущаются get de l'dtot en France, en Angleterre „Notre не только народнымъ представитель et en ltolie" (19021; Foucriere, budget. Etude critique et plan de ство мъ, которое при утверждении бюдже та лишено уверенности въ осуществле ^organisation de notre systeme finan (1908). Много фактическихъ нии закона, не только обществомъ, кото cier рое въ утвержденш бюджета и въ его подробностей для характеристики рус контроле видитъосновныя гарантш сво ского Г. к.: Озеровъ, „Какъ расходу ихъ конститущонныхъ правъ, пе только ются въ Россш народный деньги?" массой налогоплательщиковъ по понят- (1908, 2-ое изд. По орхивнымъ докунымъ сооброжешямъ, но и самимъ пра ментамъ). См. также стенограф, от вительство мъ.Правительство совершен четъ о заседатяхъ Г. Думы: ТретШ но не уверено въ закономерности дей созыве. Ceccin 5. Часть I I . Зосед. 51 М. Боголюповъ. ствий своихъ подчинениыхе органовъ и 53. по отношешю къ кааеннымъ суммамъ Государственный секретарь, см. и вынуждается время отъ времени на Государственный Совтътг, X V I , 272, значать такъ называемый сенаторская Государственный Сов'Ътъ на Заревизш. Эти сенаторский ревизш осо nadn (Conseil d'Etat, Staatsrat), коллегия, бенно участились за последнее время примыкающая къ главе верховной и играю тъ роль чрезвычайнаго Г. к. въ власти и содействующая ей вевопроРоссш. Сенаторская ревизш обнаружили сохъ, подлежащихъ ея самостоятельно не только вошюшия нарушешя интере му разрешению. Поэтому роль Г. С. совъ казны, но, что особенно важно,— бываетъ значительна въ абсолютныхъ массовый характеръ этихъ нарушений. и мнямоконститущонныхъ монарх!яхъ Это еще более подтвердило безкон- и ничтожна—въ строго-конститущонтрольность русскаго г. хозяйства и не ныхъ. Въ двухъ странахъ учреждеше, обходимость коренной реформы Г. к., носившее назван ie Г. С., играло осо которая сделаетъ ненужными и чрез- бенно аноч, роль (известны однород вычайныя ревизш. ный учреждешя и поде другими на По смете на 1012 г. Г. к. обходится званиями): во Францш въ эпоху кон сульство и имперш, когдо Г. С. не государству въ 11 милл. руб. Л и т е р а т у р а : Штурмъ, „Бюджеть". только подготовлялъ законопроекты Перев. (1907, часть 4-ая); Meckel, „Dos для Зак. Корпуса и Трибуната, но и Budget" (1898, I I I Abschnitt); Буте, принималъ сомое деятельное участие „Госуд. счетоводство и финансовая от въ делохъ управленш, контролируя по четность въ Англш" (1890); Бессонъ, рою министровъ. Его з начете, упав „Бюджетный контроль во Францш и шее после крушения имперш, возстаза границей * (1901); Татариновъ, „Го новилось при Наполеоне I I I . Въ Прус суд. отчетность въ Бельгии" (вып. I ) , сш въ эпоху реакции (1815—1848) Г. С. въ Пруссш (вып. П.), во Франти (вып. былъ самымъ виднымъ органомъ за Ш) (2-ое изд. подъ редакцией проф. конодательство и управленш. Въ насто Кауфмана. 1881, 1882, 1884. Официаль ящее время учреждеше сохранилось ные отчеты о комондировкохъ); Сако- и во Францш и въ Пруссш, но не винъ, „Г. к. въ Россш, его исторш и играеть сколько-нибудь важной роли, современное устройство, съ изложеш- такъ же, какъ и въ Италш, Голландии, емъ сметной системы, кассового по Португалш, Швецш, Греции и нвк. НЁМ. рядка и устройства госуд. отчетности". госудорствохъ, где Г. С. существуете. 14 4