* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

239 Государственный банкъ. 240 сумму не менее одного нмпер1ала." С. Ю. Витте планировать сумму непокрытыхъ метал л о мъ бнлетовъ въ 500 м. р.; въ результате, эмнссшнное право Г. б. определилось 300 м. р. Легко видеть, что въ освоваше нашего эмисcioHHaro закона положенъ ошибочный принципъ банкового акта Р. Пиля („де­ нежный приндипь"), ставящдй выпуски банкноте въ зависимость отъ металлическаго резерва, а не вексельного портфеля Б., какъ во фр. банке. Причины усвоения ложнаго начала— т е же, что и въ Англш: боязнь водво­ рения бумажной валюты. Гос. кр. билеты разменны на золото безъ ограничения суммы. Въ то же время они обладаютъ легальнымъ курсомъ (ст. 4—„имеютъ хождеше во всей Имперш наравне съ золотою монетою"), который, въ слу­ чае прекращен 1я размена, автомати­ чески превращается въ принудитель­ ный. Хотя сообщешемъ банкноте легальпаго курса ве принципе несколько на­ рушается золотая валюта, но въ нор­ мальное время никакихъ неудобствъ втнмъ не причиняется (теперь аоконнымъ оруд!емъ платежа являются банк­ ноты и въ Англш, и во Францш, н въ Гермаши). Насколько суровъ русский эмиссионный законъ съ точки зрешя условШ метвллнческаго покрьгия, на­ столько же онъ сиисходителенъ въопределенш банкового покрытш Г. кр. бн­ летовъ. У насъ нетъ единственно ращоиольнаго постановлеш'я, имеющагося, напр., въ уставе Рейхсбанка, Швейцарского Нац. Банка и др., что банковымъ покрьгпемъ бнлетовъ мо­ гутъ быть лишь краткосрочные (до Э-хъ мес.) надежные торговые векселя и чеки; въ Россш мыслимо использо­ ван ie вмиссшннаго права по всемъ актнвнымъ операдшмъ, доаволеннымъ Г. б. въ 1694 г., а некоторый нзъ нихъ воэбуждоютъ серьезное сомнение въ ихъ целесообразности не только для в м и с скшяого, но и центральнаго резервного банка, кокимъ также явля­ ется Г. б. Обратимся къ кругу актнвныхъ оперощй, предостовленныхъ Г. б. Но первомъ плане следуетъ поставить унетъ векселей, наиболее свойствен­ ный какъ эмиссионному учреждешю, токе и банку коммерческого кредита. Солидная учетная операция должно удовлетворять следую щи мъ условгямъ: векселя должны быть по возможности краткосрочны, съ благонадежными под­ писями и основаны па состоявшихся тор­ говыхъ сделкахъ, ибо лишь такимъ обра­ зомъ банковый билетъ вызывается по­ требностями торгового оборота, У ставь 1894 г. грешите въ этомъ основномъ пункте: ст. 77 допускаете къ учету векселя, „какъ основанные на торговыхъ сделкахъ, такъ и выданные для торгово-промышленныхъ целей". Такимъ образомъ, принципъ финансирована промышленности провозглашается и для учетной операцш. Зотемъ, срокъ векселей у насъ по уставу простирается до шести месяцевъ, при чемъвъособыхъ случаяхъ допускаются и двенадцати­ месячные векселя. Все это заставляетъ сомневаться въ устойчивости и оборотливости вексельного портфеля Г. б. Облегчешя учетной операцш, вве­ денный уставомъ 1894 г., конечно, спо­ собствовали ея расширение, какъ вид­ но изъ нижеследующего: Средыв учете по пятвдЪпвмъ въ ж. р . 1890—3894 1895—1899 1900—1904 1905—1909 286\7 . 558,1 813,9 722,В Средняя волюта векселя безпрерывяо понижается, что нельзя не считать признакомъ блогопр1ятнымъ: съ 1.071 р. въ пятилепе съ 1885 по 1689 оно спу­ стилось ДО 428 р. въ 1905—1909 г. Степень участ1я въ общемъ учетномъ обороте, о следовательно—и степень вл1яшя но денежный рынокъ Г. б. опре­ деляется такими цифрами: чистый учетъ Г. б. состовлялъ къ 1910 г. 24°Л общаго учета креднтныхъ учреждений, а вместе съ переучетомъ и спец. те­ ку щи мъ счетомъ, обезпеченнымъ век­ селями, 42°/о ( 1 9 % общаго вексельного оборота). Урожаи 1909 г. и 1910 г. дали сильный толчекъ развитие учетно-ссудныхъ операщй Г. б. Къ учету, кроме векселей, принимаются также Е друпя „основонныя на личномъ кре­ дите срочныя обязательства". Следующей по важности операцией является выдана ссудъ. Уставъ 1894 г. уэоконнлъ некоторые виды ссудъ Е