* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
73 Ifim какш потребооетк таыдага ссуды каэков: „ _ . Г ссудъ. Городъ. Какая сушка: В 74 1) На военныя на добности: по стройку каэармъ, покупку' продовольств1я вовре мя войны, приаръц. семей ниасннхъ чин. и т. п. 2) На городское благоустройство, постройку водо провод., прист., набережныхъ и т. п. . 3) На борьбу съ народными бед ствиями: пожары, наводнен., эпи демии . 4) На уплату го родскихъ дол говъ. . 5) На нужды на роди, образова ния . . . 6) На поддерж. городск. общ. банковъ 7) На усиление средствъ город, каесъ. руТ' ^ l i es 5.315 55,7 31 2.184 23,1 28 1.523 2С0 202 15,9 2,6 2,0 0,5 0,2 100,0 2 I 155 50 25 9.559 Въ недалекомъ будущемъ, впрочемъ, должна начать фущщйовшровать госу дарственная „касса городского и земскаго кредита", законъ о которой толь ко что прошелъ череаъ наши законо дательный учреждения. На образование основного капитала этой кассы казна вносить 10 мил. руб. 4%-ной ренты. Не обходимый же ей оборотный капиталь касса получаетъ путемъ выпуска обли гаций въ сумме, не превышающей более чемъ въ 10 разъ сумму основного капитала. Уже это ограничение опера ций кассы суммой въ 100 мил. руб., совершенно ничтожной въ сравнения съ потребностями нашего местного самоуправления, не позволяете тракто вать ее, какъ серьезный факторъ въ дъле грядущего развития нашего го родского хозяйство. Чисто бюрократи ческая же организация кассы лнипаетъ ее в той доли значешн, которую она могла бы иметь даже ори такой огра ниченности свонхъ операций. Несо мненно, что и съ устройствомъ этой кассы огромное большинство городовъ по прежнему остается беаъ необходи мого имъ кредитаЛучшее доказательство несоответ ствия текущихъ гор. средствъ потребностямъ муницип. X03.--&TO сметный дефи ците, ставшей не только обычнымъ.но да же, можно сказать, номинальнымъявлешемъ въ области нашего Г. финанс. х. Конечно, дефициты въ сметахъ всегда болве или менее ловко и удачно за маскировываются, такъ какъ заключе ния гор. росписи съ дефицитомъ за конъ не допускаете; но фактически онъ существуете почти везде. При действующей, системе администрат. опеки и при большой тяжести обязот. расходовъ общегосудорств. значения, замаскированный дефиците — един ственный путь, открывоющдй город скому управленйю возможность обра тить несколько ббльшую, чемъ то было бы легально возможно, часть сметныхъ средствъ на наиболее на стоятель выя ыеетныя гор. нужды, удовлетворение кот. ааконъ не призна ете обяэатеаьнымъ. Понятно, что испытывающему острую нужду въ средствахъ и въ то же время не име ющему возможности расширить сферу обложения за пределы предметовъ, точно указ они ыхъ въ законе, город, обществ, управлению остается одно— попытаться извлечь какъ можно боль ше изъ имеющихся въ его распоря жении источинковъ дохода. Но посколь ку дело идете, собственно, о налоговыхъ источникахъ, то одни иэъ нихъ (пошлины) по самому существу своему почти не поддаются форсирование; более интенсивному же использованию другихъ препятствуютъ установлен ный закономъ предельный нормы. Единственный серьезный налоговой источникъ, поступления нзъ котораго могли бы быть значительно усилены,— это подлежа шля оценочному сбору недвиж. имущества: повышение ихъ оцен ки и взимание сбора въ размере, хотя бы только приближающемся къ пре дельной норне, могли бы весьма чув-