* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МОБИЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ 2.0: РЕГУЛИРОВАНИЕ И БИЗНЕС МОДЕЛИ 343 ности по сравнению с адаптационными схемами, но в то же время требует значительных новаций законодательной базы. Поэтому все используемые схемы также являются компромиссом между стремлением к прозрачно сти и стремлением ограничить объем новаций разумными пределами. Регуляторные модели для мобильных кошельков. В этих моделях в те лефоне создается электронный кошелек, который является носителем не которой стоимости в терминах предоплаченной карты или электронных денег. Такие модели рассматриваются практически, но разработаны до статочно слабо. Можно указать на аналогию с «традиционными» чиповыми картами кошельками в первом случае и «традиционными» электронными деньгами — во втором. Соответственно, можно уверенно предсказать, что в случае развития этих бизнес моделей, регуляторные модели будут бази роваться на упомянутых «традиционных» аналогах. Регуляторные модели для NFC. В настоящий момент NFC платежи находятся в самой ранней стадии развития, но уже очевидно, что внутри себя они также делятся на несколько моделей: эмуляционные модели, в которых NFC телефон эмулирует кредит ную карту; модели мобильного кошелька, описанные выше. Применительно к эмуляционным моделям справедлив подход, сфор мулированный выше для мобильного банкинга: на него распространяют ся основные базовые положения регулирования «классической» карточ ной системы. Разумеется, это не освобождает от необходимости доработки многочисленных нормативных актов более низкого уровня. Основные предпосылки для модификации регулирования В настоящее время единым желанием регуляторов и отрасли являет ся упорядочение деятельности операторов мобильных платежей путем со ответствующих модификаций законодательства. Можно сформулировать следующие группы предпосылок. Предпосылки со стороны государства. К основным целям государ ственного регулирования рынка можно отнести: развитие локального рынка финансовых услуг, расширение гео графии предоставления услуг, повышение социальной доступно сти и разнообразия услуг; рост эффективности платежных механизмов, снижение систем ных затрат; уменьшение доли наличных в платежном обороте; повышение стабильности платежных систем; повышение прозрачности платежных систем, с точки зрения на логовых, силовых и прочих государственных структур;